Validare poprire. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 20470/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 05.11.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER – N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea G. A. SA, prin Kruk România SRL, pe debitorul P. (A.) F. și pe terțul poprit M. S. EVENIMENT SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că, prin serviciul registratură, s-a depus la dosar, de către reclamantă, cerere de renunțare la judecată, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C. pr. civ., procedează, din oficiu, la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 790 al. 1 raportat la art. 651 al. 1 C. p. c. și rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la 12.10.2015, sub nr._, creditoarea G. A. SA, prin Kruk România SRL, a chemat în judecată pe debitorul P. (A.) F. și pe terțul poprit M. S. EVENIMENT SRL, solicitand instantei validarea popririi instituită de către B. „C., T. și I.” în dosarul de executare nr. 91TC/2015 pentru sumele deja scadente și pentru sumele ce urmează a deveni scadente în viitor, amendarea terțului poprit pentru neîndeplinirea cu rea-credință a obligației impusă în virtutea legii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea actiunii, creditoarea a arătat, în esență, că, prin încheierea din data de 31.12.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, s-a încuviințat executarea silită în dosarul nr. 91TC/2015 în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RQ_55 din 21.03.2008, la data de 05.02.2015, creditorul a formulat cerere către executorul judecătoresc, fiind astfel deschis dosarul de executare nr. 91TC/2015.
În drept, creditoarea și-a întemeiat acțiunea pe dispozitiile art. 789 al. 1 și al. 9 C. p. c.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 28.10.2015, creditoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, semnată și ștampilată. Față de manifestarea expresă de voință a acesteia, instanța, în temeiul art. 406 Cod de procedură civilă si aplicând principiul disponibilității, va lua act de renunțarea la judecată a creditoarei în ceea ce privește prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 C. proc. civ., ia act de renunțarea creditoarei G. A. SA, prin Kruk România SRL, cu sediul în București, ., ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_, la judecată în contradictoriu cu debitorul P. (A.) F., domiciliată în sector 1, București, Calea Grivitei nr. 212, ., ., CNP_ și cu terțul poprit M. S. EVENIMENT SRL, cu sediul în sector 4, București, .. 35, ., . ORC sub nr. J_, CUI_.
Ia act că debitoarea și terțul poprit nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 05.11.2015.
P., GREFIER,
Red. PP
Tehnored. PP/NS
5 ex./13.11.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
