Întoarcere executare. Încheierea nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-08-2015 în dosarul nr. 14782/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 21 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - L. E. M.
GREFIER - N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. M. I. și pe pârâții C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, R. B. SA, având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul prin avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează comunicarea relațiilor solicitate, după care:
Reclamantul prin apărător depune la dosar precizare cu privire la cuantumul dobânzii de care a fost lipsit ca urmare a popririi depozitului bancar, apreciind că este vorba de aprox. 615 euro.
Instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamantul prin avocat solicită proba cu înscrisuri, arătând că va solicita proba cu expertiză în faza de executare pentru a determina dobânda ce i s-ar fi cuvenit la depozitul bancar deschis la R. B., având în vedere că între estimarea sa și suma comunicată de bancă este o diferență semnificativă.
Instanța, în temeiul art.167 NCPC, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Reclamantul prin apărător arată că la dosar există dovada achitării unei taxe judiciare de timbru atașată din eroare la prezentul dosar.
Instanța, față de susținerile reclamantului, constatând că din eroare s-a depus dovada achitării unei taxe judiciare de timbru aferentă altui dosar, dispune dezatașarea acesteia și înaintarea la dosarul corect.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamantul prin avocat solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 28.08.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 21 August 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._
Ședința publixcă de la 28 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - L. E. M.
GREFIER - N. S.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamantul S. M. I. și pe pârâții C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, R. B. SA, având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21.08.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.08.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata inițial pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de 08.05.2014 sub nr._/301/2014, reclamantul S. M. I. a chemat în judecată pe pârâții C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI și R. B. SA, solicitând întoarcerea executării silite efectuate în baza Deciziei de debit_/21.11.2007 emisă de C. de P. a Municipiului București și obligarea Casei de P. la restituirea sumei de 1.320,28 euro, echivalentul sumei de 5.738 lei ca urmare a popririi dispuse asupra contului său, la plata dobânzii pe care ar fi încasat-o la depozitul bancar pe 6 luni începând cu data la care contul a fost debitat până la momentul plății, cu cheltuieli de judecată.
In motivare s-a aratat în esență că prin sentința civilă nr.7535/22.10.2010 a Tribunalului București, Secția a VIII- a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a anulat decizia emisă de C. de P. a Municipiului București privind obligarea sa la plata sumei de 5.738 lei, dispunând încetarea executării silite pornite în dosarul de executare nr.58. Sentința a rămas definitivă și irevocabilă la data de 28.01.2011.
Prin adresa nr._/29.11.2012, pârâta C. de P. a Municipiului București a transmis către R. B. SA adresă de înființare a popririi, iar banca a virat în contul acesteia suma de 1.320,28 euro, echivalentul sumei de 5.738 lei.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe art.722, 723 C.p.c.
La data de 22.07.2014, pârâta C. de P. a Municipiului București a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca prematur introdusă.
În motivare, s-a învederat, în esență, că reclamantul trebuia să se adreseze cu o simplă cerere Casei de P. în vederea remedierii situației, ceea ce nu a înțeles să facă, adresându-se direct instanței de judecată.
S-a mai arătat că a fost demarată procedura contabilă de restituire a sumei de 5.738 lei.
În drept au fost invocate disp. art.201 alin.1 C.p.c., Legea 19/2000, Legea 263/2010.
Prin sentința civilă nr.1415 din data de 06.02.2015, Judecătoria Sectorului 3 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 11.03.2015 sub nr._/300/2015.
Prin sentința civilă nr.3972 din data de 14.04.2015, Judecătoria Sectorului 2 București a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.05.2015 sub nr._ .
La termenul de judecată din 18.06.2015, instanța a respins excepția prematurității acțiunii, invocată prin întâmpinare de pârâta C. de P. a Municipiului București și excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată din oficiu, pentru motivele reținute în încheierea de ședință (f.6).
Sub aspect probatoriu, instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin decizia de debit nr._/21.11.2007 emisă de C. de P. a Municipiului București - C. Locală de P. Sector 5 s-a stabilit în sarcina reclamantului un debit în valoare de 5.738 lei, cu titlu de prestații sociale (pensie de urmaș) încasate necuvenit.
Această decizie a fost anulată prin sentința civilă nr.7535/22.10.2010 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.536/28.01.2011 a Curții de Apel București, Secția a VII-a, conform căreia s-a admis contestația formulată de S. M. I. în contradictoriu cu C. de P. a Municipiului București și s-a dispus încetarea executării silite pornite în dosarul de executare nr.58 al Casei de P. a Municipiului București.
Reține instanța totodată că între reclamantul S. M. I. și pârâta R. B. SA (Agenția 13 Septembrie) a fost încheiat contractul de constituire depozit la termen pt. persoane fizice nr._/06.09.2011, în temeiul căruia reclamantul a constituit la această Bancă un cont de depozit la termen, suma depusă cu titlu de capital fiind de 10.000 euro, cu o dobândă de 3,75% pe an, cu reînnoire automată și plata sau capitalizarea dobânzii la scadență, pe termen de 6 luni (f.9-10, dosar atașat).
Prin adresa nr._/29.11.2012, pârâta C. de P. a Municipiului București a transmis către R. B. SA adresă de înființare a popririi, iar banca a virat în contul acesteia suma de 1.320,28 euro, echivalentul sumei de 5.738 lei, conform înscrisului aflat la fila 8 din dosarul nr._/301/2014.
În cauză sunt incidente dispozițiile art.404 ind.1 alin.1 C.proc.civ., potrivit cărora „în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia”.
După cum s-a menționat anterior, în dosarul de executare nr.58 al pârâtei C. de P. a Municipiului București, s-a încasat suma de 1.320,28 euro, echivalentul sumei de 5.738 lei, reprezentând prestații sociale (pensie de urmaș) încasate necuvenit.
Față de prevederile legale amintite și situatia de fapt reținută, constând în desființarea titlului executoriu reprezentat de decizia de debit nr._/21.11.2007 emisă de C. de P. a Municipiului București - C. Locală de P. Sector 5, având în vedere totodată actele depuse la dosar, din care reiese că executarea silită a fost finalizată pentru suma de 1.320,28 euro, instanța apreciază că este întemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtei C. de P. a Municipiului București la plata sumei încasate pe nedrept de la reclamant.
Pe cale de consecință, instanța va dispune întoarcerea executării silite derulată prin poprirea contului deschis de reclamant la R. B. SA și va obliga pârâta C. de P. a Municipiului București să restituie reclamantului suma de 1.320,28 euro (contravaloarea sumei de 5.738 lei).
Totodată, având în vedere că, în urma popririi sumei deținute în contul deschis la R. B. SA, reclamantul a fost privat de dobânda la care ar fi avut dreptul conform contractului de constituire depozit la termen nr._/06.09.2011, deși nu se află în culpă pentru retragerea sumei menționate, fapt ce a atras pierderea dobânzii bancare, în vederea reparării integrale a prejudiciului, instanța va obliga pârâta C. de P. a Municipiului București să achite reclamantului și dobânda la care acesta ar fi avut dreptul la depozitul bancar pe 6 luni deschis la R. B. SA conform contractului nr._/06.09.2011, începând cu data de 29.11.2012 - data înființării popririi - până la achitarea integrală a debitului, întrucât .
În temeiul art.274 C.proc.civ., față de soluția adoptată, instanța va obliga pârâta C. de P. a Municipiului București, aflată în culpă procesuală, să plătească reclamantului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru suportată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe reclamantul S. M. I., CNP_, cu domiciliul ales la Cabinet Avocat M. M. din București, ..16, ., ., sector 3 și pe pârâții C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 3, București, Calea V., nr. 6, R. B. SA, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, Sky Tower, nr. 246C.
Dispune întoarcerea executării silite derulată prin poprirea contului deschis de reclamant la R. B. SA.
Obligă pârâta C. de P. a Municipiului București să restituie reclamantului suma de 1.320,28 euro (contravaloarea sumei de 5.738 lei) precum și dobânda la care ar fi avut dreptul reclamantul la depozitul bancar pe 6 luni deschis la R. B. SA conform contractului nr._/06.09.2011, începând cu data de 29.11.2012 până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta C. de P. a Mun. București să plătească reclamantului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.L.E.
5 ex/08.09.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria... → |
|---|
