Pretenţii. Încheierea nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 13240/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamant S.C. G. A. S.A. și pe pârât T. A. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
În baza art.131 C.Proc.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În baza art. 258 raportat la art. 255 C.Proc.Civ, instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisuri, apreciind că această probă este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului.
Instanța dispune închiderea dezbaterilor în fond și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunțării, astfel că;
DISPUNE
Amână pronunțarea în cauză la data de 30.06.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Iunie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. G. A. S.A. și pe pârât T. A. M., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 24.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 30.06.2015 cand a hotarat urmatoarele
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 13.03.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, astfel cum a fost precizată la data de 17.04.2015(f.69), reclamanta S.C. G. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul T. A. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 33.515,03 lei, reprezentand c/val despagubirii achitate propriului asigurat și a sumei de 353,77 lei, reprezentând dobândă legală calculată de la data de 10.04.2013 până la data de 13.03.2015, precum și la plata dobanzii legale, în continuare, până la data achitarii efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în data de 01.11.2012, paratul T. A. M., conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, avariind autoturismele înmatriculate sub nr._ și_, asigurate CASCO la reclamantă.
Pentru repararea daunelor, reclamanta a deschis dosare de daună, achitând, cu titlu de despăgubire, suma totală de 33.515,03 lei.
În vederea recuperării sumei plătite, reclamanta a convocat pe pârât la conciliere directă, dar acesta nu a achitat până în prezent debitul.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 30, 192-194 C.pr.civ., art. 2210, art. 1349, art. 1381-1386 C.civ., 54 din Legea nr. 136/1995, Legea nr. 192/2006, OG nr. 13/2011.
In sustinerea cererii, au fost depuse inscrisuri in fotocopie.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru in cuantum de 1.964,22 lei.
Paratul, legal citat, nu a formulat intampinare și nu s-a prezentat la judecată.
Sub aspectul probatoriului, instanta a incuviintat pentru reclamanta proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 01.11.2012, in timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, paratul T. A. M. a produs un accident de circulatie, avariind autovehiculele cu nr._ și_ .
Potrivit adresei FN/01.11.2012 emisă de DGPMB-BPR, T. A. M. a pierdut controlul asupra direcției de mers și a lovit pe rând autovehiculul cu nr._ și autovehiculul cu nr._, aflate parcate pe trotuar.
La data producerii accidentului, autoturismele cu nr._ și_ aveau încheiată asigurare CASCO la societatea reclamantă, conform polițelor nr._ și_.
Din autorizațiile de reparații, coroborate cu notele de constatare, devizul de reparații și facturile fiscale emise de unitatea service, rezultă avariile suferite de autoturismele asigurate la societatea reclamantă, aceasta achitând persoanelor păgubite suma totală de 33.515,03 lei(19.585,43 lei pentru autoturismul nr._ și 13.929,60 lei pentru autoturismul nr._ ).
Analizand probele administrate, instanta constata ca, in cauza, sunt indeplinite conditiile art. 2210 Cod civil.
Pe de o parte, în speță, s-a făcut dovada existenței unei fapte ilicite, în sensul art. 1357 C.civ., constând în avarierea autoturismelor înmatriculate sub nr._ ȘI_, aparținând persoanelor asigurate Casco, de către autovehiculul condus de către paratul T. A. M.. Fapta ilicită, săvârșită de acesta ca urmare a nerespectarii regulilor de circulatie pe drumurile publice, a avut drept urmare directă avarierea autoturismelor care făceau, la acea dată, obiectul asigurării CASCO, conform polițelor nr._ și_, încheiate de către proprietarii acestora cu societatea reclamantă, în calitate de asigurător. Prejudiciul, dovedit prin devizul de reparații emis de unitatea service și verificat de către reclamantă, a fost produs ca urmare a culpei pârâtului, astfel cum rezultă din adresa emisă de organele de poliție. Fiind întrunite, în speță, condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 1357 C.civ., pentru autorul incidentului, acesta datoreaza despăgubiri, constând în repararea prejudiciului produs în patrimoniul asiguraților societății reclamante, în cuantum total de 33.515,03 lei.
În aceste condiții, devin aplicabile în cauză dispozițiile speciale, în materie de asigurare de răspundere civilă, respectiv art. 2208 alin. 1 și art. 2210 alin.1 C.civ., care prevăd, pe de o parte, că, în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul va plăti indemnizația de asigurare, în condițiile stipulate în contract, iar, pe de altă parte, că, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În speță, paratul nu a facut dovada existentei unei polite de asigurare de răspundere civilă incheiată pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ condus de acesta.
Cum societatea reclamantă, în calitate de asigurător al autoturismelor avariate, a achitat c/val. prejudiciului produs, în baza art. 2210 alin.1 C.civ., reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului, inclusiv acela de a recupera de la pârât, în calitate de persoana responsabilă de producerea pagubei, c/val. sumei achitate, în contul asiguratului său, pentru repararea autovehiculelor avariate.
Pentru toate aceste considerente, instanta urmeaza a obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei datorate cu titlu de despagubiri, in cuantum de 33.515,03 lei.
Referitor la capetele de cerere privind obligarea paratului la plata dobanzii legale aferente acestei sume, calculata pe perioada cuprinsă intre data platii despagubirii de catre reclamanta si data achitarii integrale a debitului de catre parat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 1535 alin. 1 C.civ., art. 2 și art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011, urmând a obliga pârâtul să plătească suma de 353,77 lei, reprezentând dobândă legală calculată de la data de 10.04.2013 până la data de 13.03.2015, precum și dobândă legală în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ., instanta va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.964,22 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată privind pe reclamant S.C. G. A. S.A. - SEDIUL ALES - sector 6, București, CALEA PLEVNEI, nr. 139 și pe pârât T. A. M. - sector 5, București, ., ., ..
Obligă pârâtul să platească reclamantei suma de 33.515,03 lei, cu titlu de despăgubire, suma de 353,77 lei, reprezentând dobândă legală calculată de la data de 10.04.2013 până la data de 13.03.2015, precum și dobândă legală în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul să platească reclamantei suma de 1.964,22 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L/ Ș.E.I
4ex/08.12.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Acţiune în constatare. Încheierea nr. 10/2015. Judecătoria... → |
|---|
