Pretenţii. Încheierea nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 13233/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 24 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamant A. N. O. și pe pârât E. R. asigurare REASIGURARE S.A., intervenient C. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin avocat, lipsă fiind pârâta și intervenientul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
În baza art.131 C.Proc.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamantul prin avocat solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În baza art. 258 raportat la art. 255 C.Proc.Civ, instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisuri, apreciind că această probă este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului.
Instanța constată cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul dezbaterilor în fond.
Reclamanta prin avocat solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, respectiv taxa de timbru și onorariul avocat..
Instanța dispune închiderea dezbaterilor în fond și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va dispune amânarea pronunțării, astfel că;
DISPUNE
Amână pronunțarea în cauză la data de 30.06.2015.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Iunie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. N. O. și pe pârât E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., intervenient C. S., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 24.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 30.06.2015 cand a hotarat urmatoarele
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 13.02.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, reclamantul A. N. O. a chemat în judecată pe pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. și pe intervenientul C. S., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea paratei la plata sumei de 571,25 lei, reprezentand diferență despagubire, a sumei de 4.436,57 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate de la data de 19.08.2014 până la data de 05.01.2015(data plății parțiale) pentru suma de 15.958,89 lei, a sumei de 42,27 lei, reprezentand penalitati de intarziere calculate de la data de 06.01.2015 până la data de 12.02.2015 pentru suma de 571,25 lei(reprezentand diferență despagubire), precum și a penalităților de 0,2% pe zi de întârziere, in continuare, până la achitarea integrala a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în data de 19.04.2014, intervenientul C. S., conducând autoturismul înmatriculat sub nr._, a produs, din culpa sa, un accident de circulație, avariind autoturismul înmatriculat sub nr._, proprietatea reclamantului.
Având în vedere că la data producerii accidentului intervenientul avea asigurare obligatorie de răspundere civilă încheiată cu pârâta, reclamantul a avizat evenimentul paratei in data de 26.05.2014 si a solicitat repararea pagubei.
Reclamantul a mai arătat că, la data de 05.01.2015, pârâta a înțeles să achite parțial despăgubirea, respectiv suma de 15.387,64 lei, rămânând de achitat suma de 571,25 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 194 C.pr.civ, art. 1357 si urm. C.civ, Legea nr.136/1995, Ordinul C.S.A. nr. 14/2011.
In sustinerea cererii, reclamanta a depus inscrisuri in fotocopie.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru in cuantum de 380,55 lei.
Pârâta și intervenientul forțat, legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Instanta a incuviintat pentru reclamanta proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 19.04.2014, in timp ce conducea autovehiculul cu numarul de inmatriculare_, intervenientul fortat C. S. a produs un accident de circulatie, avariind autovehiculul cu nr._, proprietatea reclamantului.
Potrivit procesului-verbal de contravenție . nr._ din 24.04.2014 intocmit de DGPMB-BPR, C. S. a condus autovehiculul cu nr._ pe . București și nu s-a asigurat la schimbarea direcției de mers, intrând in coliziune cu autovehiculul cu nr._, ulterior fiind proiectat din impact în autoturismul cu nr._ .
La data producerii accidentului, autoturismul condus de către intervenientul fortat avea asigurare RCA la societatea pârâtă, astfel cum rezulta din rezultatul interogarii bazei de date CEDAM.
Din autorizatia de reparatii, coroborată cu procesul-verbal de constatare a pagubelor și notele de constatare, rezultă avariile suferite de autoturismul proprietatea reclamantului, acesta achitând unitatii service Star_ suma de 15.958,89 lei, potrivit extrasului de cont din data de 07.08.2014.
Analizand probele administrate, instanta constata ca, in cauza, sunt indeplinite conditiile art. 2208 alin. 1 Cod civil.
Pe de o parte, în speță, s-a făcut dovada existenței unei fapte ilicite, în sensul art. 1357 C.civ., constând în avarierea autoturismului înmatriculat sub nr._, aparținând reclamantului, de către autovehiculul cu nr. de inmatriculare_, care făcea obiectul asigurării de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, condus de către intervenientul fortat, C. S.. Fapta ilicită, săvârșită de acesta ca urmare a nerespectarii regulilor de circulatie pe drumurile publice, a avut drept urmare directă avarierea autoturismului proprietatea reclamantului. Prejudiciul, dovedit prin factura emisă de unitatea service și achitată de către reclamant, a fost produs ca urmare a culpei conducătorului autovehiculului înmatriculat sub nr._, asigurat la societatea pârâtă, care, astfel cum rezultă din procesul-verbal intocmit de DGPMB-BPR, nu s-a asigurat asigurat la schimbarea direcției de mers.
Fiind întrunite, în speță, condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 1357 C.civ., pentru autorul incidentului, acesta datora despăgubiri, constând în repararea prejudiciului produs în patrimoniul reclamantului, în cuantum total de 15.958,89 lei.
În aceste condiții, devin aplicabile în cauză dispozițiile speciale, în materie de asigurare de răspundere civilă, respectiv art. 2208 alin. 1 C.civ., care prevăd că, în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul va plăti indemnizația de asigurare, în condițiile stipulate în contract.
Or, în speță, reclamantul, proprietarul autovehiculului avariat, a achitat c/val. prejudiciului produs ca urmare a faptei ilicite a conducătorului autovehiculului care făcea obiectul contractului de asigurare cu societatea pârâtă, în calitate de asigurător. D. urmare, în baza art. 2208 alin. 1 C.civ., reclamantul are dreptul de a recupera de la pârâtă, în calitate de asigurător de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea pagubei, c/val. sumei achitate pentru repararea autovehiculului avariat.
Având în vedere că pârâta plătise, anterior formulării cererii de chemare în judecată, suma de 15.387,64 lei, conform extrasului de cont din data de 05.01.2015(f.19), aceasta mai datorează reclamantului, cu titlu de despăgubire, diferența dintre suma achitată pentru reparațiile autoturismului(15.958,89 lei) și suma ce deja a fost achitată de pârâtă.
Față de considerentele expuse, instanța urmează să admită capătul principal de cerere al acțiunii și să oblige pârâta la plata despăgubirii în sumă de 571,25 lei.
La suma datorată cu titlu de despăgubire, se adaugă în speță penalitati de intarziere, stabilite potrivit art. 37 coroborat cu art. 36 din Ordinul CSA nr. 14/2011, conform cărora dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termen de cel mult 10 zile de la completarea dosarului, la suma de despăgubire cuvenită, care se plătește de asigurător, se aplică o penalizare de 0,2%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Având în vedere că pârâta a achitat cu întârziere despăgubirea de 15.387,64 lei și că nu a achitat diferența de despăgubire în sumă de 571,25 lei, văzând și modul de calcul depus de reclamant, instanța consideră că cererea acestuia privind plata penalităților de întârziere este întemeiată, urmând să oblige societatea de asigurare la plata sumei de 4.436,57 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru suma de 15.958,89 de la data de 19.08.2014 până la data de 05.01.2015, suma de 42,27 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru suma de 571,25 lei de la data de 06.01.2015 până la data de 12.02.2015, precum și penalități de 0,2% pe zi de întârziere, în continuare, pentru suma de 571,25 lei, până la data achitării integrale a debitului.
În temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ, reținând că pârâta este în culpă procesuală, instanța o va obliga la plata către reclamant a sumei de 1.880,55 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, constând în 380,55 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea privind pe reclamant A. N. O. - DOMICILIUL ALES LA S.C.P.A. I. ȘI - sector 3, București, .. 3, ., . pârât E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. - com., VOLUNTARI, . CITY BUSINESS PARK, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, intervenient C. S. - sector 6, București, .. 103, ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 571,25 lei, reprezentând diferență despagubire, suma de 4.436,57 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru suma de 15.958,89 de la data de 19.08.2014 până la data de 05.01.2015, suma de 42,27 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru suma de 571,25 lei de la data de 06.01.2015 până la data de 12.02.2015, precum și penalități de 0,2% pe zi de întârziere, în continuare, pentru suma de 571,25 lei, până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.880,55 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L/ Ș.E.I
5ex/08.12.2015
| ← Acţiune în constatare. Încheierea nr. 10/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
