Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 13496/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 06 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Grefier V. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, în contradictoriu cu intimata B. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimată avocat, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București față de disp. art. 650 C. de la momentul pronunțării încheierii de executare silită.
Apărătorul intimatei lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.02.2015 și înregistrată sub nr._, contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata B. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în dosarul de executare nr. 92/2014 aflat pe rolul B. P. C. Ș., anularea popririi, a încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare, suspendarea executării până la soluționarea prezentei cauze, anularea tuturor actelor de executare efectuate începând cu data de 18.12.2014, iar în cazul admiterii contestației întoarcerea executării silite.
În motivare, se arată că executarea silită a fost demarată împotriva unei persoane ce nu mai are calitatea de debitor începând cu data de 18.12.2014, când a intrat în vigoare Legea 164/2014. Sub imperiul acestei legi, sarcina plății revine exclusiv Ministerului Finanțelor Publice.
În al doilea rând, somația a fost emisă cu încălcarea prevederilor OG 22/2002 în sensul că art. 2 prevede un termen de 6 luni în care instituția publică este obligată să dispună toate măsurile ce se impun pentru efectuarea plății.
De asemenea, în ceea ce privește încheierea privind actualizarea, B. P. C. Ș. a actualizat suma de 214.789,02 lei cu indicele de inflație pe perioada decembrie 2007-noiembrie 2014. Pentru actualizarea acesteia se aplică disp. art. 10 alin. 4 din Legea 164/2014 conform căruia actualizarea se face prin decizie a Președintelui Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților.
În drept a invocat disp. art. 711 și urm., art. 700 alin. 1 și 3 C.proc.civ., Legea 9/1998, HG 1277/2007, Legea 164/2014.
În dovedire au fost depuse înscrisurile aflate la filele 5-15.
La data de 24.04.2015 au fost trimise copii de pe dosarul de executare nr. nr. 92/2014 aflat pe rolul B. P. C. Ș. (file 25-75).
Intimata, deși legal citată cu această mențiune, nu a formulat întâmpinare în cauză.
La acest termen instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Analizând excepția invocată, reține următoarele:
Conform art. 248 alin. 1 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
În cazul contestației la executare competența teritorială este exclusivă.
Potrivit art. 663 alin. 1 C.proc.civ. executarea silită poate porni numai la cererea creditorului, dacă prin lege nu se prevede altfel. Cererea intimatei a fost înregistrată pe rolul B. P. C. Ș. la data de 21.02.2014 (fila 26). La momentul începerii procedurii executării silite art. 713 alin. 1 C.proc.civ. prevedea că, contestația se introduce la instanța de executare. Conform art. 650 alin. 1 din același act normativ, în vigoare la momentul începerii executării silite și a încuviințării acesteia de instanța de judecată, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Având în vedere aceste considerente și faptul că biroul executorului judecătoresc P. C. Ș. se află în sectorul 5, București, va admite excepția și va declina competența soluționării contestației la executare formulată de contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților în contradictoriu cu intimata B. M. în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Declină competența soluționării contestației la executare formulată de contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1, CUI_ în contradictoriu cu intimata B. M., cu domiciliul în ., CNP_, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.07.2015.
Președinte, Grefier,
L. M. D. V. P.
Red./Thred.D.L.M.
Ex.4/31.07.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
