Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 18244/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 09 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant O. P. S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. D. ȘI ASOCIATII și pe pârât C. F., având ca obiect întoarcere executare
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspunde reclamanta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar,lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care,
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Reclamanta având cuvântul asupra excepției arată că lasă la aprecierea instanței acest aspect.
Instanța rămâne în pronunțare și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.02.2015, sub numărul de mai sus, reclamanta O. P. S.A. a solicitat, pe calea întoarcerii executării, obligarea pârâtului C. F. la restituirea sumei de 6.377 lei, actualizată în raport cu indicele de inflație de la momentul plății acesteia, respectiv de la data de 11.05.2012 și până la data restituirii sumei de către pârât și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 743/30.03.2012 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ a fost obligată la plata unor compensații bănești către pârât și că, în urma modificării în parte a acestei sentințe, este îndreptățită să primească suma achitată excedentar prin procedura reală urmată de consemnațiune în dosarul de executare nr. 579/N/2012 al B. A. C. D.. În opinia reclamantei, pârâtul a fost îndreptățit să primească suma de 521 lei.
A învederat că după pronunțarea deciziei din recurs, paratul nu i-a restituit suma de bani platita in plus cu titlu voluntar prin consemnațiune, respectiv suma de 6.377,00 lei
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 4041 și art. 4042 alin. (3) C.proc.civ.
Reclamanta a achitat taxa judiciara de timbru de 300 lei (f.37).
Analizând, în temeiul art. 237 alin. (2) pct. 1 și art. 248 alin. (1) C.proc.civ. cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 4042 alin. (3) vechiul C.proc.civ. (în vigoare la data executării voluntare a sentinței civile nr. 743/30.03.2012 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ ), astfel cum au fost interpretate de către Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii, prin Decizia nr. 5/2012 publicată în M.Of. Partea I nr. 251/13.04.2012, „instanța judecătorească competentă potrivit legii” în restabilirea situației anterioare (întoarcerea executării) pe calea unei acțiuni separate este instanța de executare.
În cauză executarea sentinței civile nr. 743/30.03.2012 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ a fost realizată efectiv, potrivit procesului-verbal din data de 18.05.2012, prin oferta reală urmată de consemnațiune, în cadrul dosarului nr. 579/N/2012, fiind înmânată pârâtului suma de 6.319 lei la sediul executorului judecătoresc A. C. D. (fila 13), din Moinești, .. E8, ., sediu aflat în circumscripția teritorială a Judecătoriei Moinești.
Cum normele anterior arătate instituie o competență teritorială absolută pentru soluționarea cererii de întoarcere a executării, în temeiul art. 129 alin. (2) pct. 3, art. 130 alin. (2), art. 131 alin. (1), art. 132 alin. (1) și alin. (3) C.proc.civ., instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale și a declina competența în favoarea Judecătoriei Moinești.
În opinia instanței, împrejurarea că suma s-a achitat prin contul reclamantei aflat la Raiffeisen Bank, din sectorul 1 al Municipiului București, nu are relevanță pentru determinarea locului executării, în condițiile în care plata s-a realizat efectiv prin înmânarea sumei de bani către creditor, la sediul executorului judecătoresc din localitatea Moinești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamant O. P. S.A. cu sediul ales la S.C.A. D. ȘI ASOCIATII în București, sector 1, ., nr. 59, . pârât C. F. cu domiciliul în MOINEȘTI, ., J. BACĂU, în favoarea Judecătoriei Moinești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.10.2015.
P. GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
4 ex./26 Octombrie 2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
CĂTRE,
Judecătoria Moinești
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr. _ privind pe reclamant O. P. S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. D. ȘI ASOCIATII și pe pârât C. F., având ca obiect întoarcere executare,conținând un număr de file, întrucât prin sentința civila Nr._/2015 din data de 09.10 .2015 s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și s-a dispus înaintarea dosarului în favoarea dumneavoastră.
Președinte Grefier
C. AlexandruAlexandra H.
| ← Radiere ipoteca. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
