Validare poprire. Sentința nr. 2024/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2024/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 2024/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2024/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . SEDIU ALES LA EVERSHEDS L. SI G. SCA și pe debitor V. I., terț poprit ., având ca obiect validare poprire
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 15.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 22.01.2015, 29.01.2015 și apoi pentru astazi, data de 05.02.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cererii de fata, constata urmatoarele:
La data de 6.11.2014 a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ cererea de validare a popririi formulata de creditoarea . in contradictoriu cu debitorul V. I. si tertul poprit . prin care creditoarea a solicitat validarea popririi infiintata de SCPEJ „O. D. C. si N. A.” in dosarul de executare nr.113/2014 asupra salariului si asupra oricaror drepturi de natura salariala pe care le datoreaza sau le va datora tertul poprit debitorului, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca la cererea executorului judecatoresc, Casa N. de Pensii Publice a indicat faptul ca debitorul este angajatul tertului poprit, astfel incat la data de 19.06.2014 s-a dispus infiintarea popririi asupra salariului sau asupra oricaror alte drepturi de natura salariala ale debitorului, insa, desi s-a revenit cu adresa catre tertul poprit la 30.10.2014, acesta nu s-a conformat dispozitiilor legale.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.453, 786 si 789 C..
Desi legal citati, debitorul si tertul poprit nu au formulat intampinare.
Sub aspectul probatoriului a fost administrata in cauza proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.3261/18.02.2013 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 in dosarul nr._/299/2012 s-a dispus obligarea debitorului V. I. la restituirea catre creditoarea . a sumei de 16.029,92 lei, actualizata cu rata inflatiei pana la data platii efective.
Prin Incheierea pronuntata la data de 08.04.2014 de Judecatoria Sectorului 1 in dosarul nr._ a fost incuviintata executarea silita in dosarul de executare nr.113/2014 deschis la B. O. D. C. in temeiul titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr.3261/18.02.2013, fiind autorizata creditoarea sa treaca la executarea silita impotriva debitorului pentru realizarea creantei in cuantum de 16.029,92 lei.
In cadrul dosarului de executare nr.113/2014 a fost pronuntata la data de 22.05.2014 incheierea privind cheltuielile de executare silita prin care au fost stabilite cheltuieli de executare in cunatum total de 2634 lei.
La data de 19.06.2014 s-a dispus infiintarea popririi asupra salariului debitorului sau asupra oricaror alte drepturi de natura salariala, la 29.10.2014 fiind emisa o noua adresa catre tertul poprit.
Potrivit dispozitiilor art.789 C., daca tertul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce ii revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau tertul poprit poate sesiza instanta de executare in vederea validarii popririi.
Instanta constata ca tertul poprit nu si-a indeplinit obligatiile prevazute de dispozitiile art.786 C., motiv pentru care va admite cererea de validare a popririi astfel cum a fost ea formulata.
In baza art.453 alin.1 C., instanta va dispune obligarea tertului poprit la plata catre creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru achitata in cauza.
Se va lua act ca societatea creditoare si-a rezervat dreptul de a solicita plata onorariului avocatial pe cale separata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi privind pe creditor . SEDIU ALES LA EVERSHEDS L. SI G. SCA in sector 1, București, CALEA VICTORIEI, V. CENTER, nr. 145, . debitor V. I. cu domiciliul in . TELEORMAN, terț poprit . cu sediul in sector 4, București, CALEA G. G., nr. 54, .> Dispune validarea popririi infiintata de SCPEJ O. D. C. și N. A. in cadrul dosarului de executare nr. 113/2014 asupra salariului precum si asupra oricaror alte drepturi de natura salariala pe care le datoreaza ori le va datora tertul poprit debitorului.
Obliga tertul poprit la plata catre creditoare a sumei de 20 lei cheltuieli de judecata.
Ia act ca societatea creditoare si-a rezervat dreptul de a solicita plata onorariului avocatial pe cale separata.
Cu apel in 5 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2015
PRESEDINTEGREFIER
Red IH/tehn. MV
5ex/13.07.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2016/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2015. Judecătoria... → |
|---|
