Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 11992/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentința Civilă Nr._/2015

Ședința publică de la 17 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A. C.

Grefier M. S.

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant I. V. și pe pârât C. D., având ca obiect obligație de a face RADIERE AUTOVEHICUL.

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 28.05.2015, 04.06._15 și la data de 17.06.2015 când a hotărât următoarele

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată la data de 03.02.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, reclamantul I. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul CORNATEANU D., să se dispună radierea autovehiculului Daewoo-Matiz, număr de identificare UU6MF48413DO39567, . 025442KA1, având numărul de înmatriculare_ de pe numele lui.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, prin contractul de vânzare încheiat la data de 28.04.2014 a vândut pârâtului autovehiculul sus-menționat, iar odată cu predarea acestuia a înscris pe certificatul de înmatriculare ”înstrăinat către CORNATEANU D.”.

În continuare, reclamantul arată că, prin procesul – verbal nr._/28.04.2014 s-a dispus scoterea autoturismului de pe numele său din evidența generală a taxelor și impozitelor locale.

În drept, cererea nu a fost motivată.

În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri (f.2-9).

Cererea a fost legal timbrată.

Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare.

Pentru justa soluționare a cauzei, la termenul din data de 21.05.2015 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Prin contractul de vânzare încheiat la data de 28.04.2014 reclamantul a vândut pârâtului autovehiculul Daewoo-Matiz, număr de identificare UU6MF48413DO39567, . 025442KA1, având numărul de înmatriculare_, iar odată cu predarea acestuia a înscris pe certificatul de înmatriculare ”înstrăinat către CORNATEANU D.”.

În continuare, instanța reține că, prin procesul – verbal nr._/28.04.2014 s-a dispus scoaterea autoturismului de pe numele reclamantului din evidența generală a taxelor și impozitelor locale.

Potrivit art. 1178 C.civ. „contractul se încheie prin simplul acord de voințe al părților dacă legea nu impune o anumită formalitate pentru încheierea sa valabilă”.

Față de aceste considerente, instanța constată că între părți a intervenit vânzarea cumpărarea autovehiculului Daewoo-Matiz, număr de identificare UU6MF48413DO39567, . 025442KA1, având numărul de înmatriculare_, motiv pentru care va admite cererea de chemare în judecată și pe cale de consecință va dispune radierea de către autoritățile competente de pe numele reclamantului a autoturismului Daewoo-Matiz, număr de identificare UU6MF48413DO39567, . 025442KA1, având numărul de înmatriculare_ .

În temeiul art. 453 C. proc. civ., constatând culpa procesuală a pârâtului instanța îl va obliga pe acesta, ca parte căzută în pretenții să plătească reclamantului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite acțiunea, privind pe reclamant I. V., cu domiciliul în sector 1, București, CALEA GRIVIȚEI, nr. 142, ., . pârât C. D., cu domiciliul în sector 1, București, ., ., .> Dispune radierea de către autoritățile competente de pe numele reclamantului a autoturismului Daewoo-Matiz, număr de identificare UU6MF48413DO39567, . 025442KA1, având numărul de înmatriculare_ .

Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.

Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București.

Pronunțată in ședința publica, azi 17.06.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

RED.C.A.31.07.2015

TEH.S.M. 29.06.2015 /4 ex + 2 .>

← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria...  Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI