Pensie întreţinere. Sentința nr. 1758/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1758/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 1758/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentință civilă Nr. 1758/2015
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. I.
Grefier M. A.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul I. N. și pe pârâta M. V. E., având ca obiect pensie întreținere reducere pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București invocată de către pârâtă și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 17.09.2014, sub nr._, reclamantul I. N. in contradictoriu cu pârâta M. V. E. a solicitat reducerea pensiei de întreținere la care a fost obligat prin sentința nr._ din 20.09.2012 Pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 Bcuurești.
In motivarea cererii, a aratat reclamantul că veniturile sale s-au diminuat de la aproximativ 2000 lei lunar la aproximativ 800 lei venit net lunar.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 531 alin 1 din Cod civil.
Au fost anexate cererii inscrisuri.
La data de 22.10.2014 pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând cererea de chemare in judecata, instanța reține următoarele:
Instanța consideră că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 129 alin. 3 Cod procedură civilă. Nu ne aflam in cazul competentei teritoriale alternative, in cauza nefiind incidente dispozitiile art. 113 pct. 2 C.pr.civ.
În acest sens, consideră că dispoziția legală menționată reprezintă o favoare pentru creditorul pensiei de întreținere, care se aplică numai în cazul în care se solicită acordarea pensiei de întreținere ori majorarea acesteia, iar nu și atunci când debitorul obligației de întreținere solicită reducerea sau sistarea ei, după cum rezultă din interpretarea textului de lege menționat.
Pentru motivele arătate, instanța constata că în cauză singura instanță competentă din punct de vedere teritorial este cea de la domiciliul pârâtei, conform dispozițiilor art. 107 Cod procedură civilă.
Potrivit cărții de identitate a pârâtei, aceasta domiciliază din data de 29.11.2013 in mun. B., bld. Dorobanților nr. 50bis, .. 30 (f. 18 ds.).
Faptul că pârâta locuiește in mun. B. a fost reținut de altfel și în decizia civilă nr. 891/26.05.2014 pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a III-a Civilă în dosarul nr._/299/2011 (1949/2013), atașată la dosare prin grija instanței. Astfel, s-a reținut că pârâta locuiește cu minorul în orașul B. (f. 69 ds.).
Având în vedere cele reținute mai sus și întrucât domiciliul pârâtei, astfel cum a fost indicat în cererea de chemare în judecată precizatoare, este în B. instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale, invocată de pârâtă și să decline competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., jud. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, invocata de parata.
Declina cauza privind pe reclamantul I. N. identificat cu cnp_ domiciliat în Orașul Otopeni, Jud Ilfov, .. 17, ., . ales la cab av M. E. din ., ., ., București și pe pârâta M. V. E. identificată cu cnp_ domiciliată în Mun Braila, ., ., Jud Braila, având ca obiect pensie întreținere reducere pensie in favoarea Judecatoriei Braila, jud. Braila.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.02.2015.
PREȘEDINTE I. S. V. | GREFIER A. M. |
Hotărârea se comunică reclamantului I. N. cu domiciliul ales la cab av M. E. din ., ., ., București și pârâtei M. V. E. domiciliată în Mun Braila, ., ., Jud Braila
Red/tehn ISV/M.A. 19 Februarie 2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1761/2015. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 16/2015.... → |
|---|
