Succesiune. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 25243/2015
Cod ECLI
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publica de la 18.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții I. D., I. R. A., I. (fostă I.) L. și I. E. și pe pârâtii T. M., T. G., G. V., B. G., V. V., V. N. și P. M., având ca obiect succesiune partaj succesoral.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pârâta G. V., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Pârâta prezenta, personal, precizează că nu poate rămâne la strigarea cauzei la ordine.
Instanța dispune lăsarea cauzei la ordine, în vederea discutării excepției perimării acțiunii.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, au răspuns pârâții B. G. personal, legitimată cu C.I. . nr._ C.N.P._ și P. M. personal, legitimat cu C.I. . nr._ C.N.P._, lipsă fiind celelalte părți.
Pârâții personal, solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției perimării cauzei.
Pârâta B. G. precizează că pârâtul V. N. nu face parte din moștenitori, ci numai fiica lor, V. V., însă aceasta nu este de găsit.
Pârâții prezenți personal, depun la dosar răspuns la adresă, solicitând judecarea cauzei în continuare. Învederează faptul că T. G. nu are moștenitori și că I. D. a închiriat o cameră iar T. G. avea dreptul la o cameră. Pentru aceste motive, solicită continuarea judecății.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării acțiunii.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanții I. D., I. R. A., I. (fostă I.) L. și I. E. împotriva pârâților T. M., T. G., G. V., B. G., V. V., V. N. și P. M. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.11.2011, având ca obiect succesiune partaj succesoral;
Prin încheierea din data de 21.09.2012, cauza a fost suspendată în temeiul art. 243 alin. 1 pct.1 Cod procedură civilă, față de faptul că pârâtul V. N. figurează decedat și că nu au fost indicați moștenitorii acestuia.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei și până la acest moment, în cauză nu a mai fost efectuat niciun act de procedură, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 pct. 1 și 2 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar potrivit art. 420 pct. 1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Față de faptul că nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de un an din vina reclamanților, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „succesiune – partaj succesoral”, formulată de reclamanții I. D., I. R. A., I. (fostă I.) L., I. E., toți cu domiciliul ales în sector 5, București, ., ., . în contradictoriu cu pârâții T. M. cu domiciliul în sector 4, București, Piața Națiunile Unite, nr. 3-5, ., ., G. V. cu domiciliul în sector 6, București, .. 3, . cu domiciliul în sector 2, București, ., ., ., V. V. cu domiciliul în Chitila, .. 16, ., J. ILFOV, V. N. cu ultimul domiciliu în sector 1, București, ., ., P. M. cu domiciliul în sector 3, București, .. 40, ., . și T. G. cu domiciliul ales în sector 4, București, ., nr. 3-5, ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. S. A. D.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red./Dact. A.S., A.D./13ex./28.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
