Acţiune în constatare. Hotărâre din 21-10-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 10834/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel._,_,_
Fax. :_;_; e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 21.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. V.
Grefier: A. N. C.
Pe rolul se află pronunțarea asupra cauzei civile, având ca obiect „acțiune în constatare – clauze abuzive, pretenții” și privind pe reclamanții P. A. M. și P. V. I., în contradictoriu cu pârâta V. România SA.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 12.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 21.10.2015.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 NCPC, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
I. PROCEDURA
Cererea de renunțare la judecată
1.Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti sub nr. de dosar_ reclamanții P. A.-M. și P. V.-I. au solicitat instanței de judecată în contradictoriu cu pârâta . ca prin hotărârea ce se va pronunța să constate caracterul abuziv al prevederilor contractuale indicate în cererea de chemare în judecată în baza cărora a fost perceput comisionul de risc/de administrare, obligarea pârâtei la restituirea sumelor achitate cu titlu de comision de risc/administrare începând cu data încheierii contractului de credit și cu titlu de comision de analiză dosar, să se constate caracterul abuziv al clauzelor de risc valutar inserate în contractul de credit și în consecință eliminarea acestora, cu cheltuieli de judecată.
2. Pe parcursul judecării cauzei, reclamanții au formulat cerere de renunțare la judecată (fil. 92-94 dosar).
II. ÎN D.
A. Reglementări incidente
3. Potrivit art. 406 din Codul de procedură civilă, (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
B. Soluția instanței
5.Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus, instanța va lua act de cererea de renunțare la judecată, în considerarea principiului disponibilității care guvernează procesul civil. Instanța constată că cererea de renunțare a fost făcută în forma prevăzută de lege, fiind îndeplinite condițiile pentru a se lua act de renunțarea la judecată. De asemenea, instanța va lua act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1.În temeiul dispozițiilor art. 406 NCPC, ia act de renunțarea la judecata cererii având ca obiect pretenții, obligație de a face formulată de către reclamanții P. A.-M., CNP_ și P. V.-I., CNP_, ambii cu domiciliul în Avrig, ., . și cu domiciliul ales la SCPA B. și Asociații, din București, .. 25-27, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ., . 10, sector 2, CUI_, J_ .
2. Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată.
3. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (6) raportat la art. 485 alin. (1) NCPC.
4.Recursul se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
5. Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. V. A. N. C.
Redactat/Tehnoredactat G.V/C.A.N. 5 ex. imprimate la data de 23.10.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 7955/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
