Acţiune în constatare. Încheierea nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 5352/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 24.04.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:I. G. P.
GREFIER:E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamanții V. E.; V. M.; K. E. în contradictoriu cu pârâta A. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 08.05.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 08.05.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:I. G. P.
GREFIER:E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamanții V. E.; V. M.; K. E. în contradictoriu cu pârâta A. B..
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 14.05.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5352
Ședința publică din data de 14.05.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:I. G. P.
GREFIER:E. L. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamanții V. E.; V. M.; K. E. în contradictoriu cu pârâta A. B..
Dezbaterile pe cererea de suspendare au avut loc în ședința publică din data de 24.04.2015, care fac parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 08.05.2015 și 14.05.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 08.10.2013, reclamanta Voloșinovici E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. B., să se constate prescripția obligației de a plăti către pârâtă suma de 8.988,4 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă 647/29.01.2003 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București a fost obligată să achite pârâtei suma de 8999,4 lei. Întrucât până în prezent reclamanta nu a achitat pârâtei această sumă de bani, reclamanta solicită să se constate că a intervenit prescripția dreptului pârâtei de a solicita plata acestei sume.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă 647/29.01.2003 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București reclamanta a fost obligată să achite pârâtei suma de 8999,4 lei, ca urmare a ieșirii din indiviziune.
Așadar, dreptul reclamantei de a solicita suma de bani respectivă se cuvine reclamantei începând cu data rămânerii definitive și irevocabile a acestei sentințe prin decizia civilă 1835/A/2003 a Tribunalului București.
În drept, sunt incidente dispozițiile art. 706 din Noul Cod de proc. civ. potrivit cărora „Dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel… Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită. În cazul hotărârilor judecătorești și arbitrale, termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive”. Pentru aceste debite, termenul de prescripție de 3 ani s-a împlinit anterior datei de 08.10.2013 la care reclamanta a formulat cererea dedusă judecății.
Pentru aceste considerente, instanța va constata că a intervenit prescripției dreptului de a cere executarea silită a sentinței civile nr. 647/2003 a Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de reclamanții V. E., CNP -_; V. M.; K. E. toate cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C.. Av. M. V. și A. C. M. cu sediul în București, Calea Moșilor nr. 255, ., ., sector 2, în contradictoriu cu pârâtă A. B. domiciliat în București, ., sector 1.
Constată că a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea silită.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
I. G. PopescuStoian E. L.
Red./Tehn.
I.G.P./S.E.L.
5 ex. – 21.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3239/2015.... | Uzucapiune. Sentința nr. 5286/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
