Contestaţie la executare. Sentința nr. 3260/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3260/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 3260/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR.3260
Ședința publică din data de 24.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea C. M. L. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședință publică din data de 19.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta încheiere și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi când a hotărât următoarele:
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 03.02.2015, contestatoarea C. M. L. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata CNADNR solicitând instanței anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr.4603/2014 al B. T. B. O.. Totodată, contestatoarea a solicitat anularea încheierii de încuviințare a executării silite.
În motivare, a arătat că suma de 28 de euro, reprezentând tarif de despăgubire, nu mai putea fi executată silit, invocând dispozițiile Legii nr. 144/2012, care au modificat OG nr. 15/2002, precum și regula aplicării legii contravenționale mai favorabile și pentru trecut.
În drept, contestatoarea a invocat art.711 și urm C.pr.civ.
A anexat înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare. A solicitat respingerea contestației, arătând că executarea silită s-a desfășurat conform dispozițiilor legale.
A arătat că emiterea și comunicarea procesului verbal s-au făcut cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare la datele relevante.
În legătură cu dispozițiile Legii nr. 144/2012, a arătat că acestea au în vedere numai contravenienții care au fost sancționați în baza OG nr. 15/2002 și care au contestat în instanță tarifele de despăgubire.
A anexat înscrisuri.
A fost administrată proba cu înscrisuri. A fost atașat, în copie, dosarul de executare silită.
Analizând probele administrate, instanța reține:
La cererea intimatei, împotriva contestatorului s-a declanșat executarea silită în temeiul titlului executoriu – procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/26.09.2011, pentru suma de 28 de euro, reprezentând tarif de despăgubire + cheltuieli de executare.
Reținem că prin Legea nr. 144/2012 a fost abrogat art. 8 alin. 3 din OG nr. 15/2002, text care prevedea obligația de plată a tarifului de despăgubire.
În art. II din Legea nr. 144/2012, s-a prevăzut că tarifele de despăgubire prevăzute de OG nr. 15/2002, aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a prezentei legi, se anulează.
În considerentele deciziei nr. 385/2013, Curtea Constituțională a reținut că prevederea respectivă are, într-adevăr, caracter retroactiv, reglementând pentru trecut cu privire la consecințele săvârșirii unei contravenții și că, urmare a abrogării dispozițiilor legale care instituiau obligația achitării tarifului de despăgubire - suplimentar față de obligația de plată a amenzii pentru utilizarea pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care nu s-a achiziționat rovinieta - textul de lege criticat conține, însă, o normă legală mai favorabilă, intervenită în domeniul contravențional, conformă prevederilor art. 15 alin. 2 din Legea fundamentală.
În art. 12 alin. 2 din OG nr. 2/2001, se prevede că dacă sancțiunea prevăzută în noul act normativ este mai ușoară se va aplica aceasta.
Corespunzător, dacă noul act normativ nu mai prevede sancțiunea inițială, aceasta nu se va mai aplica.
În legătură cu dispozițiile art. 12 alin. 1 din OG nr. 2/2001, Curtea Constituțională, în decizia nr. 228/2007, a arătat că efectele legii noi se aplică tuturor sancțiunilor contravenționale aplicate și neexecutate până la data intrării sale în vigoare. A reduce aplicarea legii noi, care nu mai prevede și nu mai sancționează fapta, doar la situația neaplicării sancțiunii echivalează cu deturnarea intenției legiuitorului asupra efectelor pe care legea dezincriminatoare le are asupra sancțiunilor aplicate și neexecutate până la data intrării în vigoare a noului act normativ, în sensul că acestea nu se mai execută.
Deși făcute în legătură cu art. 12 alin. 1 din OG nr. 2/2001, aceste considerații sunt valabile, mutatis mutandis, și pentru alin. 2 din același articol.
Față de cele arătate mai sus, instanța consideră că tariful de despăgubire nu mai putea fi solicitat după momentul abrogării art. 8 alin. 3 din OG nr. 15/2002, rămânând valabil făcute doar plățile, voluntare sau silite, efectuate până la acea dată.
Prin urmare, executarea silită este nelegală, urmând a fi anulată.
În ceea ce privește anularea încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București la data de 19.09.2014 în dosarul nr._/300/2014, instanța va respinge acest capăt de cerere ca neîntemeiat deoarece acesta respectă dispozițiile legale( art.665 C.pr.civ.) neexistând nici un motiv de anulare.
În temeiul art. 716 alin. 2 C., se va pune în vedere contestatorului să achite către B. T. B. O. suma de 32,4 lei, reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în parte contestația la executare formulata de contestatoarea C. M. L. cu domiciliul ales la C.A. C. si ASOCIATII din București, Calea Moșilor, nr. 235, ., ., sector 2, în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI având J40/552/15.01.2004 si CUI_ cu sediul in București, ..401A, Sector 6.
Anulează actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.4603/2014 al B. T. B. O..
Respinge capătul de cerere referitor la anularea încheierii de încuviințare a executării silite pronunțate în dosarul nr._/300/2014 de către Judecătoria Sectorului 2 București ca neîntemeiat.
Obligă contestatoarea la plata către B. T. B. O. a sumei de 32,4 lei reprezentând contravaloare fotocopiere dosar de executare.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.03.3015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. C.
Tehnored. C.G/L.C.
4 ex. / 24.04.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 3259/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3234/2015.... → |
|---|
