Plângere contravenţională. Sentința nr. 3234/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3234/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 3234/2015
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3234
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 23.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A.-M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de către petentul M. I. L. împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor nr._/06.08.2014 în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București-B. Rutieră.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 02.03.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de 16.03.2015 și, ulterior pentru data de astăzi, 23.03.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 19.08.2014 sub nr._, petentul M. I. L. a formulat plângere împotriva „procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. 1.063.948/06.08.2014” încheiat de către Direcția Generală de Poliție a Municipiului București-B. Rutieră, solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate nulitatea actului sancționator și, pe cale de consecință, să dispună anularea sancțiunilor aplicate.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a învederat că la data de 06.08.2014 intimata a încheiat procesul-verbal nr. 1.063.948/06.08.2014 prin care constatat și sancționat mai multe contravenții, respectiv acumularea a 15 puncte de penalizare în perioada 04.02.2014 – 04.08.2014, pentru care a fost sancționat cu suspendarea dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile.
Petentul a mai arătat că „procesul-verbal contestat este nejustificat” nerecunoscând numărul de puncte de penalizare reținute în sarcina sa în perioada 04.02.2014 – 04.08.2014 și a solicitat intimatei justificarea în scris a provenienței acestora, a indicării locului, situației, articolelor de lege și a proceselor verbale care au stat la baza acestor punctări.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În sprijinul plângerii formulate, petentul a atașat înscrisul invitație emis de către intimată și dovada de comunicare a invitației.
Plângerea a fost timbrată cu suma de 20 lei, conform chitanței nr._ din data de 19.08.2014.
La data de 10.11.2014, în termen legal, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii formulate ca inadmisibilă, invocând excepția inadmisibilității cererii, motivat de faptul că actul a cărei anulare se solicită nu este un document întocmit ca urmare a unei contravenții, respectiv proces-verbal, ci o invitație prin care petentului îi este adusă la cunoștință cumularea unui număr de 15 puncte penalizare.
Totodată, intimata a arătat că a luat la cunoștință ulterior emiterii invitației de existența pe rol a dosarului nr._/300/2014 prin care petentul a formulat plângere contravențională împotriva unui proces-verbal emis de Poliția Locală, astfel că, până la rămânerea definitivă a soluției instanței, cumularea celor 15 puncte de penalizare indicate prin document se suspendă.
În cauză s-a solicitat judecarea și în lipsă, conform art. 223 Cod proc. civ.
Analizând materialul probatoriu administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin înscrisul „invitație” înregistrat sub nr. 1.063.948/06.08.2014 intimata a adus la cunoștință petentului că, în perioada 04.02.2014 – 04.08.2014, a acumulat 15 puncte de penalizare și că, în conformitate cu prevederile art. 103 alin. 1 lit. a din OUG nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, urmează să i se suspende dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 30 de zile, sens în care, i s-a adus la cunoștință obligația ca în termen de 5 zile de la primire, să se prezinte la sediul intimatei în timpul programului de lucru al acesteia și cu documentele indicate, respectiv permis de conducere, act de identitate și invitația cu plicul având data poștei, sub sancțiunea majorării suspendării cu 30 zile, conform art.103 alin.7 din același act normativ (fl. 4 dosar).
În ceea ce privește excepția inadmisibilității formulată de intimată prin întâmpinare, instanța constată că, în realitate, aceasta constituie o apărare de fond față de petitul cererii, urmând a proceda la analizarea acesteia ca atare.
Se reține, astfel, că obiectul analizei prezentei cereri îl constituie o invitație pentru a se prezenta la sediul poliției în raport cu situația antecedentelor sale contravenționale, iar nu un veritabil proces-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor. De altfel, actul administrativ comunicat petentului prezintă natura juridică a unei înștiințări, întocmită în baza unor prealabile acte administrative sancționatoare în care suplimentar i se aduce la cunoștință posibilitatea sancționării sale în caz de nerespectare a obligațiilor ulterioare ce îi incumbă potrivit legii în cadrul procedurii desfășurate.
În acest sens, prin raportare la criticile formulate de petent, în speță, nu se poate proceda la analizarea și constatarea vreunei nulități decurgând din imputarea nejustificată a unor fapte contravenționale, de vreme ce actul administrativ menționat nu constituie baza unor sancțiuni contravenționale.
Față de considerentele anterior menționate, instanța urmează să respingă plângerea contravențională formulată de către petent, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Califică excepția inadmisibilității invocată de intimată ca fiind o apărare de fond.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul M. I. L., cu domiciliul în sector 2, București, ., nr. 228, ., . în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - B. Rutieră, cu sediul în București, .. 9-15, sector 3, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehn.: A.M.P.
Data: 12.05.2015/Ex. 4
Operator de date cu caracter personal 2891
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
INCHEIERE
Ședința publică din data de 02.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. – M. P.
Grefier: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de către petentul M. I. L. împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor nr._/06.08.2014 în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București-B. Rutieră.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța califică excepția inadmisibilității invocată de intimată ca fiind o apărare de fond.
Instanța, deliberând asupra cererii de probatorii formulate de către părți, apreciind asupra capacității probelor de a lămuri cauza și a conduce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 din codul de procedură civilă declară închise dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunțarea până la data de 16.03.2015.2015, motiv pentru care,
DISPUNE
Amână pronunțarea în prezenta cauză la data de 16.03.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-M. P. C. I. C.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
INCHEIERE
Ședința publică din data de 16.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. – M. P.
Grefier: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de către petentul M. I. L. împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor nr._/06.08.2014 în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București-B. Rutieră.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 02.03.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de 16.03.2015.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va amâna pronunțarea până la data de 23.03.2015, motiv pentru care,
DISPUNE
Amână pronunțarea în prezenta cauză la data de 23.03.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-M. P. C. I. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3260/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3239/2015.... → |
|---|
