Acţiune în constatare. Sentința nr. 5239/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5239/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 5239/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5239
Ședința publică din data de 12.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: C. N. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive, obligația de a face, privind pe reclamantul P. A. L. în contradictoriu cu pârâta V. R. SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică pe lista cauzelor aflate în stare de amânare fără discuții a răspuns apărătorul reclamantului, avocat cu împuternicire avocațială aflată în dosar la fila 9, lipsind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea la dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 08.05.2015, de către pârâtă, unei cereri de suspendare/amânare a cauzei.
Apărătorul reclamantului solicită instanței respingerea cererii de suspendare/amânare a cauzei formulată de către pârâtă.
Instanța, constatând că nu există un motiv de amânare fără discuții a cauzei, dispune strigarea pricinii la ordine.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică au răspuns apărătorul reclamantului, avocat cu împuternicire avocațială aflată în dosar la fila 9, și apărătorul pârâtei, avocat cu împuternicire avocațială aflată în dosar la fila 67.
Apărătorul reclamantului se opune cererii de amânare/suspendare formulată de către pârâtă.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București, avându-se în vedere valoarea obiectului acțiunii, cât și motivarea pârâtei, respectiv, caracterul neevaluabil în bani al unuia dintre capetele de cerere.
Apărătorul pârâtei solicită instanței admiterea excepției, apreciind că cererea privind denominarea este neevaluabilă.
Apărătorul reclamantului, în ceea ce privește motivarea invocată de către instanță, solicită respingerea excepției față de împrejuarea că, în opinia reclamantului, cuantumul pretențiilor a fost determinat și se raportează exclusiv la clauza cu privire la care se solicită constatarea nulității și nu la valoarea întregului contract. Ca atare, suma este mai mică de 200 000 lei. În ceea ce privește motivarea invocată de către pârâtă, solicită respingerea excepției față de împrejurarea că, în fapt, toate capetele de cerere au ca și finalitate pronunțarea unei hotărâri judecătorești cu efecte patrimoniale asupra părților, iar valoarea acestor efecte este expres limitată de către reclamant prin cererea introductivă, sub pragul de 200 000 lei.
Apărătorul pârâtei arată că nu se poate estima impactul patrimonial întrucât nu se cunoaște cursul valutar pe întreaga perioadă contractuală.
Instanța reține cauza spre soluționare cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
INSTANȚA
Cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București, instanța reține următoarele:
Prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamantul P. A. L. în contradictoriu cu pârâta V. R. SA solicită a se constata caracterul abuziv al clauzei conform căreia orice plată se va face în moneda creditului (art. 4.1 din Condițiile generale ale convenției), incluse în convenția de credit încheiată între părți, nr._/16.01.2008.
În plus, reclamantul solicită instanței să dispună stabilizarea cursului de schimb CHF –leu la momentul semnării contractului, obligarea băncii la aplicarea denominării în monedă națională a plăților, obligarea băncii la restituirea sumelor de bani percepute și încasate de la data acordării creditului și până în prezent, actualizate, precum și dobânda legală aferentă.
Ceea ce urmărește reclamantul este ca plata creditului să nu se mai realizeze în CHF ci în lei, la un curs de schimb stabil pe toată perioada creditului, astfel încât să nu mai suporte creșterea valorii CHF în raport de moneda națională.
Clauza sus menționată prin care se stabilește moneda de rambursare a creditului are efecte patrimoniale numai prin prisma operațiunilor de schimb valutar pe care trebuie să le realizeze reclamantul pentru achitarea ratelor.
În sine, această clauză nu are caracter patrimonial.
Potrivit art. 99 alin. 2 C., în cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
Întrucât acest capăt de cerere este neevaluabil în bani, iar art. 94 C. nu prevede competența judecătoriei pentru soluționarea lor, în temeiul art. 95 alin. 1 C. competența aparține tribunalului.
În subsidiar, chiar dacă s-ar considera că acest capăt de cerere este evaluabil în bani, instanța reține că valoarea clauzei contestate este în strânsă legătură cu valoarea întregului contract. Practic, această clauză stipulează că plata creditului se va face în CHF caz în care valoarea sa este dată de valoarea contractului de credit, aceasta fiind de 375.846,28 CHF, conform graficului de rambursare atașat (f. 25), devenind incidente dispozițiile art. 95 pct. 1 și art. 99 alin 2 Cod procedură civilă care stabilesc competența de judecată a cauzei tot în favoarea tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive, obligația de a face, privind pe reclamantul P. A. L. cu domiciliul ales în sector 2, București, .. 21, în contradictoriu cu pârâta V. R. SA cu sediul în sector 2, București, ȘOSEAUA P. NR. 42, ., în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
| |||||||||||
| |||||||||||
|
Către,
Tribunalul București
Potrivit dispozițiilor date de instanță, prin sentința civilă nr. 5239 pronunțată la data de 12.05.2015, a fost declinată competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea instanței dumneavoastră, astfel că vă înaintăm alăturat dosarul nr._, având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive, obligația de a face, privind pe reclamantul P. A. L. în contradictoriu cu pârâta V. R. SA, format dintr-un volum, conținând …………….. file, cusute și numerotate.
Vă mulțumim pentru colaborare.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5237/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
