Acţiune în constatare. Încheierea nr. 06/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 06/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2072/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA S. 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 06.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. O. E.
GREFIER –P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare privind pe reclamanții T. M. și T. G. în contradictoriu cu pârâții M. București și P. S. 2 București.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții prin avocat, Ciocaniu R. cu împuternicire avocațială aflată la fila 7 de la dosar și pârâta P. S. 2 București prin consilier juridic S. V. T. care depune la dosar delegație de reprezentare, lipsind pârâtul M. București.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția lipsei competenței materiale a judecătoriei în raport de valoarea obiectul cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul cu privire la excepția invocată.
Reprezentantul reclamanților apreciază că judecătoria este competentă, să soluționeze cererea de față, având în vedere obiectul acestei cereri și anume acțiune în constatarea dobândirii prin accesiune a unui drept. Solicită amânarea pronunțării pentru a depune concluzii scrise cu privire la excepția necompetenței materiale.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Pentru a da posibilitatea reclamanților să formuleze concluzii scrise, va amâna pronunțarea, sens în care:
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 20.02.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.02.2015.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA S. 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2072
Ședința publică din data de 20.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. O. E.
GREFIER –P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare privind pe reclamanții T. M. și T. G. în contradictoriu cu pârâții M. București și P. S. 2 București.
Dezbaterile în fond și susținerile părților, au avut loc în ședința publică din data de 06.02.2015, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 20.02.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 2 București sub nr._ la data de 10.07.2014, reclamanții T. M. și T. G. în contradictoriu cu pârâții M. București și P. S. 2 București, au solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să constate existența dreptului dumnealor de proprietate asupra podului edificat peste mansarda imobilului situat în București, .. 7A, sector 2, înscris în CF nr. 3640 București, sector 2, nr. cadastral 2000.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 35 N.c.pr.civ., art. 58 Legea nr. 71/2011 raportat la art. 482, art. 488, art. 492 vechiul C. civ., art. 577 și urm. Noul c.civ., art. 31 din Legea nr. 50/1991..
În dovedirea cererii, reclamanții au solicitat încuviințarea probelor cu înscrisuri, expertiza tehnică în specialitatea construcții civile, precum și orice altă probă ce se va dovedi a fi utilă soluționării cauzei.
Pârâții M. București și P. S. 2 București au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepția lipsei calității procesual pasive.
Analizând actele și lucrările cauzei civile de față, instanța reține următoarele sub aspectul competenței materiale, aspect care se analizează cu prioritate în raport de competența materială a instanței:
Reclamanții au sesizat instanța cu o cerere de chemare în judecată având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate asupra unui imobil ca urmare a accesiunii.
În temeiul art. 98 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamanții au estimat valoarea părții din imobil care formează obiectul cauzei la suma de 223.165,8 lei prin raportare la valoarea de impunere a întregului imobil (art. 104 C.p.c.).
Conform art. 95 Cod procedură civilă, tribunalul este instanță de drept comun pentru soluționarea cererilor în primă instanță, judecătoria având o competență limitată, conform prevederilor art. 94 pct. 1 li. A-j.
Cererea având ca obiect acțiune în constatarea dobândirii prin accesiune a unui drept cu o valoare mai mare decât cea 200.000 lei nu se încadrează în prevederile art. 94 pct. 1 li. A-j prin urmare nu este de competența judecătoriei, ci a tribunalului.
Față de considerentele expuse, instanța va reține că Judecătoria S. 2 București nu a fost corect învestită cu soluționarea cererii, astfel încât va admite excepția de necompetență materială și va declina soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină soluționarea cauzei privind pe reclamanții privind pe reclamanții T. M. și T. G., ambii cu domiciliul ales la Av. V. M. din sector 1, București, .. 27, .. 1 în contradictoriu cu pârâții M. București cu sediul în sector 6, București, Splaiul Independenței, nr. 291-293 și P. S. 2 București cu sediul în sector 2, București, .-13, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2015.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
Red.dact.jud. OEP/4ex/10.04.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 2 BUCUREȘTI
., Sector 3
Tel.: 408 37 00, 408 36 00, 318 77 00
Fax: 408 36 52
312 50 45
Operator de date cu caracter personal 2891
DOSAR nr._
Emisă la 03.03.2015
CĂTRE
Tribunalul București
Potrivit dispozițiilor date de instanță, prin sentința civilă nr. 2072 pronunțată la data de 20.02.2015, a fost declinată competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea instanței dumneavoastră, astfel că vă înaintăm alăturat dosarul nr._, având ca obiect acțiune în constatare, privind pe reclamanții T. M. și T. G. în contradictoriu cu pârâții M. București și P. S. 2 București, format dintr-un volum, conținând ……. file, cusute și numerotate.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 09/2015. Judecătoria... | Anulare act. Încheierea nr. 06/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
