Acţiune în constatare. Sentința nr. 3508/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3508/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 3508/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3508
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 02.04.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect acțiune în constatare, clauze abuzive, pretenții, obligația de a face, privind pe reclamanții I. F. D. și D. R. M. în contradictoriu cu pârâta V. R. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reprezentantul reclamanților, avocat care depune delegație de substituire la dosar și reprezentantul pârâtei, avocat cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, după care, instanța acordă cuvântul pe excepția de necompetență materială invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Apărătorul pârâtei învederează instanței că astfel cum au fost formulate clauzele respective nu sunt apreciate valoric, apreciază că competența de soluționare revine Tribunalului București, față de disp. art. 94 și respectiv 99 c.pr.civ.
Apărătorul reclamanților solicită respingerea excepției, consideră că este o acțiune evaluabilă în bani.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de necompetență materială a instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 30.10.2014, reclamanții I. F. D. și D. R. M. au chemat în judecată pârâta V. România S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să se constate nulitatea absolută a clauzelor stipulate în convenția de credit nr._/28.05.2008 referitoare la clauza de risc voluntar, stabilizarea (înghețarea) cursului de schimb CHF-leu, denominarea în moneda națională a plăților, restituirea sumelor rezultate din diferența de schimb valutar, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții au susținut în esență caracterul abuziv al respectivelor clauze.
În dovedirea cererii, reclamanții au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse înscrisuri, filele 9-44.
Pârâta a formulat întâmpinare, filele 49-55, prin care a invocat excepția de necompetență materială.
La primul termen de judecată instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a judecătoriei în soluționarea cererii de chemare în judecată, invocată de pârât prin întâmpinare, în raport de următoarele considerente:
Potrivit art. 95 alin. 1 C.proc.civ, tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Prin cererea cu care au învestit instanța, reclamanții au solicitat constatarea caracterului abuziv și anularea clauzei de risc voluntar, stabilizarea(înghețarea) cursului de schimb CHF – lei, denominarea în moneda națională a plăților, precum și obligarea pârâtei la restituirea unei sume de bani.
În cauză, toate capetele de cerere sunt evaluabile în bani, iar în ceea ce privește stabilizare( înghețarea) cursului de schimb CGH – leu și denominarea în moneda națională a plăților, valoarea contractului este de 82.500 CHF, o valoare peste 200.000 lei ce atrage competența tribunalului. În cauză sunt aplicabile și disp. art. 101 alin 1 și 2 c.pr.civ.
Potrivit art. 99 alin. 2 C.proc.civ., în cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
Astfel, instanța va declina soluționarea cauzei la Tribunalul București
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția de necompetență materială a instanței.
Declină soluționarea cauzei privind pe reclamanții I. F. D., și D. R. M., ambii domiciliați în București, . B. nr. 1-3, ..1, ., Sector 1 și cu sediul ales în București, Calea Rahovei nr. 266-268, clădirea 60, . Electromagnetica Business Park, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta V. R. S.A., cu sediul în București, ., ., Sector 2, la Tribunalul București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.04.2015.
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
5 exp. / 17.04.2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 2 București
Tel./Fax._
., sector 3 București
Operator de date cu caracter personal 2891
DOSAR NR._
Data emiterii 20.04.2015
CĂTRE
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr.3508 pronunțate la data de 02.04.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze având ca obiect acțiune în constatare, clauze abuzive, pretenții, obligația de a face, privind pe reclamanții I. F. D. și D. R. M. în contradictoriu cu pârâta V. R. S.A, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._ cusut și numerotat, conținând 69 file .
Vă mulțumim pentru colaborare,
P. GREFIER
S. N. G.- P. L.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Încheierea nr. 01/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7114/2015.... → |
|---|
