Acţiune în constatare. Sentința nr. 7086/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 7086/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 7086/2015

Dosar nr._

Cod operator date cu caracter personal 2891

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr. 7086

Ședința publică din data de 23.06.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: E. F.

GREFIER: C. N. I.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive, privind pe reclamanții L. M. și L. M., în contradictoriu cu pârâta B. SA.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul reclamanților, avocat cu împuternicire avocațială aflată în dosarul atașat la fila 6, lipsind reprezentantul pârâtei.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.

Instanța, în temeiul art. 95 și 99 alin. 2 Cod procedură civilă, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.

Apărătorul reclamanților solicită instanței admiterea excepției.

Instanța reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.

INSTANȚA

Asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București în soluționarea cauzei de față, instanța reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București sub nr._ la data de 06.05.2015 urmare a declinării competenței de soluționare a cauzei nr._/301/2014 de către Judecătoria Sector 3 București, reclamanții L. M. și L. M. în contradictoriu cu pârâta B. SA, solicită:

  1. constatarea caracterului abuziv al următoarelor clauze din contractul de credit nr. HL26462/06.08.2008 încheiat între părți
    1. clauze prevăzute în condițiile generale ale contractului privind:
      1. comisionul de risc,
      2. dobânda pentru debitul neautorizat,
      3. comisionul de administrare,
      4. comisionul de rambursare în avans,
      5. alte comisioane,
      6. comisionul de administrare garanții,
      7. comisionul de rezervă,
      8. regulile imputației plății,
      9. impunerea obligației de a încheia și a menține o asigurare numai cu o societate de asigurări agreată de către pârâtă,
      10. regulile impuse pentru scadența anticipată,
      11. alte costuri
    2. clauze prevăzute în condițiile speciale ale contractului privind:
      1. comisionul de penalizare și rata dobânzii penalizatoare
      2. comisionul de risc,
      3. comisionul de rambursare în avans,
      4. comisionul de administrare garanții,
      5. comisionul de rezervă,
      6. comisionul de monitorizare poliță de asigurare,
      7. componența și modul de calcul al ratei de credit (principal și dobânzi),
      8. impunerea obligației de a încheia și cesiona în favoarea pârâtei o poliță de asigurare numai cu o societate de asigurări agreată de către pârâtă
  2. constatarea nulității absolute a acestora,
  3. obligarea pârâtei la a nu mai percepe comisioanele nelegale și abuzive indicate în primul capăt de cerere
  4. obligarea pârâtei la modificarea corespunzătoare a contractului de credit în raport de soluția instanței,
  5. obligarea pârâtei la restituirea sumei încasate cu titlu de comision de administrare, alte comisioane,
  6. obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente sumei datorate, începând cu data fiecărei plăți efectuate de reclamanți și până la data achitării efective
  7. obligarea pârâtei la plata unor daune morale.

Potrivit art. 99 alin. 2 C., în cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.

Reclamantul a formulat mai multe capete de cerere dintre care unele nu au caracter evaluabil în bani.

Așa este cazul capetelor de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor privind imputația plății, impunerea obligației de a încheia și a menține o asigurare numai cu o societate de asigurări agreată de către pârâtă (clauze incluse în condițiile generale ale contractului de credit), al clauzei privind componența și modul de calcul al ratei de credit (principal și dobânzi), și al celei privind impunerea obligației de a încheia și cesiona în favoarea pârâtei o poliță de asigurare numai cu o societate de asigurări agreată de către pârâtă (clauze incluse în condițiile speciale ale contractului de credit).

În consecință, în temeiul art. 99 alin. 2 Cod procedură civilă, constatând că există mai multe capete de cerere întemeiate pe același titlu, dintre care cele neevaluabile în bani atrag competența tribunalului potrivit art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția invocată și va declina judecata cauzei în favoarea Tribunalului București.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 96 și art. 99 alin 2 Cod Pr. Civ., admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.

Declină competența de soluționare a prezentei cauze, având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive, privind pe reclamanții L. M. și L. M., ambii cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, ., ., PARTER, APART. 3, SECTOR 4, în contradictoriu cu pârâta B. SA cu sediul în sector 2, București, .. 6A, în favoarea Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2015

PREȘEDINTE GREFIER

E. F. C. N. I.

Pentru judecător aflat în concediu de odihnă

semnează Președintele instanței

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI

– SECȚIA CIVILĂ

., SECTOR 3

BUCUREȘTI

DESTINATAR:

Tribunalul București

DOSARUL NR._

Data emiterii 27.07.2015

Materia: Civil

Stadiul procesual al dosarului: Fond

Complet: C2 – 2 M.

Către,

Tribunalul București

Potrivit dispozițiilor date de instanță, prin sentința civilă nr. 7086 pronunțată la data de 23.06.2015, a fost declinată competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea instanței dumneavoastră, astfel că vă înaintăm alăturat dosarul nr._, având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive, privind pe reclamanții L. M. și L. M., ambii cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, ., ., PARTER, APART. 3, SECTOR 4, în contradictoriu cu pârâta B. SA cu sediul în sector 2, București, .. 6A, format dintr-un volum, conținând file, cusute și numerotate, fiind atașat și dosarul nr._/301/2014, format dintr-un volum, conținând 107 file, cusute și numerotate

Vă mulțumim.

PREȘEDINTE GREFIER

E. F. C. N. I.

Pentru judecător aflat în concediu de odihnă

semnează Președintele instanței

← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7120/2015....  Întoarcere executare. Sentința nr. 7111/2015. Judecătoria... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Acţiune în constatare. Sentința nr. 7086/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI