Acţiune în constatare. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 11875/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 06.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. O. E.
GREFIER –P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect constatare clauze abuzive - pretenții, privind pe reclamanții Ș. L. și Ș. C. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții personal și pârâta, prin avocat Ș. E. cu împuternicire avocațială aflată la fila 104 de la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la dosar prin Serviciul Registratură, la data de 07.10.2015 și la 28.10.2015, de către pârâtă, a cererii de renunțare la judecată, după care,
Reclamanții solicită ca instanța să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată la dosar.
Reprezentantul pârâtei solicită ca instanța să ia act de cererea de renunțare la judecată aflată la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare prin prisma cererii de renunțare la judecată formulate în cauză.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._ la data de 30.04.2014, reclamanții Ș. L. și Ș. C. ,în contradictoriu cu pârâta ., au solicitat să dispună:
1. Constatarea caracterului abuziv și, pe cale de consecință, constatarea nulității absolute a clauzelor prin care pârâta a impus consumatorilor plata unor comisioane nelegale și eliminarea din contractele de credit a următoarelor:
-Art. 5 lit. a) din Condițiile speciale (CS.) ale Convenției de credit nr._/DZ/l8.09.2006 prin care a fost pretins un comision de risc de 0,1% aplicat la valoarea creditului tras, valoarea acestui capăt de cerere fiind de 619,20 EUR, echivalentul a 2.749,43 lei la data introducerii cererii de chemare în judecată ;
-Art. 5 lit. f) din C.S. ale Convenției de credit nr._/DZ/l8.09.2006 prin care a fost pretins un comision de rezervă de 1,85% p.a., valoarea acestui capăt de cerere fiind de 1.337,06 EUR, echivalentul a 5.936,95 lei la data introducerii cererii de chemare în judecată;
-Art. 5 lit. a) din C.S. ale Convenției de credit nr._/DZ/09.05.2007 prin care a fost pretins un comision de risc de 0,1% aplicat la soldul creditului și art. 1 din Actul adițional nr. 2/4 noiembrie 2010 prin care a fost modificat art. 5 lit. b) din C.S. și pretins un comision de risc redenumit „comision de administrare credit" de 0,05% pe lună aplicat la soldul creditului, valoarea acestui capăt de cerere fiind de 2.498,04 CHF, echivalentul a 9.092,12 lei la data introducerii cererii de chemare în judecată ;
-Art. 5 lit. a) din C.S. ale Convenției de credit nr._/DZ/01.02.2008 prin care a fost pretins un comision de risc de 0,22% aplicat la soldul creditului și art. 2 din Actul adițional nr. 2/4 noiembrie 2010 prin care a fost modificat art. 5 lit. b) din C.S. și pretins un comision de risc redenumit „comision de administrare credit" de 0,05% pe lună aplicat la soldul creditului, valoarea acestui capăt de cerere fiind de 31.057,7 CHF, echivalentul a 113.040,7 lei la data introducerii cererii de chemare în judecată;
2. Obligarea pârâtei la remedierea situației create prin perceperea abuzivă a comisionului de risc/administrare credit, respectiv comision de rezervă prin restituirea sumelor încasate cu acest titlu, în cuantum de:
-619,20 EUR cu titlu de comision de risc încasat în temeiul Convenției de credit nr._/DZ/l 8.09.2006, echivalentul a 2.749,43 lei la data introducerii cererii de chemare în judecată;
-1.337,06 EUR cu titlu de comision de rezervă încasat în temeiul Convenției de credit nr._/DZ/l 8.09.2006, echivalentul a 5.936,95 lei la data introducerii cererii de chemare în judecată;
-2.498,04 CHF cu titlu de comision de risc/„administrare credit" încasat în temeiul Convenției de credit nr._/DZ/09.05.2007, echivalentul a 9.092,12 lei la data introducerii cererii de chemare în judecată;
-19.752,86 CHF cu titlu de comision de risc/„administrare credit" încasat în temeiul Convenției de credit nr._/DZ/01.02.2008, echivalentul a 71.894,48 lei la data introducerii cererii de chemare în judecată, precum și la plata dobânzii legale aferente sumelor de mai sus, reprezentând lipsa de folosință a sumelor avansate, calculate până la data recuperării integrale a acestora
Menționează că valoarea globală a comisioanelor încasate nelegal este de 1.956,26 EUR, respectiv 22.250,9 CHF, însumând 89.672,98 lei la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Constatarea nulității absolute și eliminarea art. 4 lit. a) din C.S ale Convenției de credit nr._/STA/20.11.2007 și nr._/DZ/01.02.20&8 prin care pârâta a instituit comisionul de penalizare de 2% flat, dar cel puțin 25 CHF;
Constatarea nulității absolute și eliminarea clauzelor prin care a fost instituit un comision de rambursare anticipată a creditelor nejustificat prin:
-Art.5 lit.c) din C.S. ale Convenției de credit nr._/STA/20.11.2007;
-Art.5 lit.c) din C.S. ale Convenției de credit nr._/DZ/01.02.2008 și art. 2 din Actul adițional nr. 2/4 noiembrie 2010 prin care a fost modificat art. 5 lit. a) din C.S. ale amintitului contract
Prin sentința civilă nr._/31.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Sectorului 2 București a admis excepția necompetenței materiale cu privire la cererile având ca obiect convenția de credit_/DZ/1.02.2008, a declinat soluționarea cauzei privind pe reclamanții Ș. L. și Ș. C. în contradictoriu cu pârâta . în favoarea Tribunalului București, a disjuns celelalte cereri formulate, a acordat termen la data de 9.01.2015 cu citarea părților.
Cu privire la celelalte contracte de credit, instanța a aplicat prevederile art. 99 alin. 1, disjungând soluționarea acestora.
Pe rolul Tribunalului București Secția a VI-a Civilă cauza a fost înregistrată la data de 07.01.2015 sub nr._ .
Prin Sentința civilă nr. 1141 din 06.03.2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VI-a Civilă, în dosarul nr._ s-a admis excepția de necompetență materială.
S-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
A constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza Curții de Apel București în vederea soluționării conflictului.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, Secția a VI-a civila sub nr._ .
Potrivit adresei din data de 10.06.2015 a Tribunalului București, Secția a VI a civila, a fost înaintată o cerere de renunțare la judecata cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului București a reclamanților Ș. C. și Ș. L..
In ce privește cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanți, aceasta urmează a fi soluționată de instanța competentă material să judece cauza potrivit art. 406 Noul Cod proc civ.
Prin sentința civilă nr. 84/16.06.2015 Curtea de Apel București, Secția a VI-a civila a stabilit competența materială a soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 2 București.
Dosarul s-a reîntors al Judecătoria Sectorului 2 București la data de 31.07.2015 sub același număr.
La data de 07.10.2015 și la 27.10.2015 pârâta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată însoțită de Declarație notarială de renunțare la litigiu, autentificată sub nr. 248/26.05.2015 de către B.I.N. Z. M..
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 din Cod procedură civilă și, în conformitate cu principiul disponibilității, va lua act de cererea de renunțare la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de cererea de renunțare la judecată privind pe privind pe reclamanții Ș. L. identificat cu CNP -_ și Ș. C. identificat cu CNP -_, ambii cu domiciliul ales la Av. D. din sector 2, București, .. 16-18, Parter, . cu pârâta S.C. V. România S.A. cu sediul sector 2, București, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, depus la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.11.2015.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
Red.dact.jud. OEP/5ex/ 25.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 26/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6266/2015. Judecătoria... → |
|---|
