Pretenţii. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 11959/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Publică din data de 09.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. D.
GREFIER: M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta reclamanta ASOCIAȚIA P. . și pe pârâtul R. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta prin președinte O. A., lipsind pârâtul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că s-au depus prin Serviciul Registratură relațiile solicitate la Primăria sectorului 2 București.
Reprezentantul reclamantei se legitimează în fața instanței cu actul de identitate, datele de stare civilă ale acestuia, fiind consemnate în caietul grefierului.
Instanța pune în discuție competența de soluționare a cauzei.
Reprezentantul reclamantei apreciază că această instanță este competentă să soluționeze cauza.
Verificându-și competența, în conformitate cu dispozițiile art .131 alin.1, art. 94 lit.k, art. 107 alin.1 și art. 116 C.proc. civ. instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza de față. Totodată instanța acordă cuvântul în susținerea probelor solicitate.
Reprezentantul reclamantei solicită administrarea probei cu înscrisuri, depunând în același timp cererea precizatoare și copie de pe o chitanța.
Apreciind că proba cu înscrisuri este legală, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul art. 258 C.proc.civ., instanța o încuviințează pentru reclamantă, și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită să se ia act de faptul că pârâtul a achitat suma solicitată, urmând ase constata că cererea a rămas fără obiect.
Instanța declară dezbaterile încheiate și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de11.06.2015, reclamanta ASOCIAȚIA P. . a chemat în judecată pe pârâtul R. B., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 823,81 lei restanțe la cotele de întreținere, penalități aferente și restanțe la fondul de reparații astfel 798,68 lei-restanțe la întreținere, 5,13 lei-penalități; 20,00 lei –restanțe fond de reparații.
În drept, au fost invocate dispozițiile legii 230/2007.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza punctul de vedere.
La termenul din data de 09.11.2015, președintele asociației de proprietari a învederat instanței faptul că pârâtul și-a achitat debitul datorat, astfel că cererea a rămas fără obiect.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
La termenul de astăzi, reclamanta a arătat că cererea a rămas fără obiect, deoarece pârâtul a achitat debitul solicitat.
În consecință, având în vedere faptul că pârâtul a achitat integral debitul datorat, astfel cum a reiese din chitanța nr. 1611 din data de 29.09.2015, instanța constată că prezenta acțiune a rămas fără obiect, motiv pentru care va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari ., cu sediul în București, ., în contradictoriu cu pârâtul Rușinescu B., cu domiciliul în București, sector 2, ., ., . rămasă fără obiect.
Prezenta sentință se atacă numai cu apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 2 București, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi: 09.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.N.D./Tehnored. MI/2 ex.orig./14.12.2015
| ← Întoarcere executare. Încheierea nr. 26/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 26/2015. Judecătoria... → |
|---|
