Acţiune în constatare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 12255/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 13.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect acțiune în constatare – clauze abuzive privind pe reclamanții A. D. și A. M. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la strigarea listei de amânări fără discuții au răspuns reclamanții reprezentați prin avocat cu împuternicire avocațială ce se depune în ședință publică la dosar și pârâta reprezentată prin consilier juridic cu delegație ce se depune în ședință publică la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Prin Sentința civilă nr.3734 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VI-a Civilă la data de 23.06.2015, în dosarul nr._/3/2015, s-a admis excepția necompetenței materiale a instanței și s-a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Sector 2 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la data de 17.09.2015 sub dosarul nr._/2015.
În ședință publică, în temeiul art. 131 Cod proc. civ., instanța procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material și teritorial în conformitate cu dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) Cod proc. civ. și art 12 alin. 4 din Legea 193/2000.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Avocatul părților reclamante solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Consilierul juridic al părții pârâte solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosar, un set de înscrisuri, filele 10-12, reprezentând cererea prin care solicită instanței să ia act de declarația de renunțare la judecată formulată de către reclamanți și declarația de renunțare autentificată sub nr.3144/02.07.2015 de către notarul public T. D..
Constatând că proba cu înscrisuri este concludentă, utilă, putând duce la soluționarea pricinii, instanța, potrivit art.258 c.pr.civ., încuviințează părților, proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la judecată.
Avocatul părților reclamante solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată, motivând că părțile s-au înțeles pe cale amiabilă.
Consilierul juridic al părții pârâte solicită admiterea cererii de renunțare la judecată.
Fără cheltuieli de judecată.
Instanța, conform art. 394 c.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe aspectul cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a VI-a Civilă, la data de 01.10.2014, sub nr._/3/2015 reclamanții A. D. și A. M. în contradictoriu cu pârâta ., au solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate caracterul abuziv al clauzelor din convenția de credit încheiată, în calitate de consumator, precum și din actele adiționale, respectiv: clauza care permite băncii ajustarea ratei dobânzii în mod unilateral, fără a preciza condițiile precise în care poate interveni o asemenea modificare (clauză ce se regăsește la pct.3 lit. d) din Condițiile Speciale); clauza prevăzută la art.1 din actele adiționale specificate în Anexa 1 coloana G, care a modificat tipul dobânzii din fixă în variabilă; clauza referitoare la comisionul de risc, inclusiv după redenumirea acestuia în comision de administrare (clauză ce se regăsește la pct.5 lit. a) din Condițiile Speciale, precum și la art.1, 2, 3 din actele adiționale specificate în Anexa 1 coloana G); clauza care dă dreptul băncii de a declara creditul scadent anticipat în situația în care împrumutatul nu își îndeplinește orice obligație din contract (clauză care se regăsește în Convențiile de credit la art.8.1 lit. c) și d) din Condițiile Generale); instanța să constate nulitatea absolută a acestora și să repună părțile în situația anterioară, respectiv să dispună restituirea sumelor plătite nedatorat în temeiul clauzelor nule, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, în motivarea cererii reclamanții, în esență, au arătat că sunt abuzive clauzele reclamate, fiind îndeplinite condițiile Legii nr. 193/2000 pentru a dispune în sensul arătat.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr.193/2000.
Pârâta a formulat și depus la dosar, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, iar pe cale de excepție, admiterea excepției dreptului material la acțiune.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 05.05.2015 în dosarul nr._/3/2014, instanța a dispus disjungerea cererii, motiv pentru care s-a format dosarul nr._/3/2015.
Prin Sentința civilă nr.3734 pronunțată de Tribunalul București, Secția a VI-a Civilă la data de 23.06.2015, în dosarul nr._/3/2015, s-a admis excepția necompetenței materiale a instanței și s-a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Sector 2 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București, la data de 17.09.2015 sub dosarul nr._/2015.
La termenul de judecată din data de 13.11.2015, părțile au solicitat instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamanți.
Instanța, potrivit art. 258 raportat la art.260 c.pr.civ., a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 c.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 c.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Întrucât la dosar a fost depusă de către reclamanți cerere scrisă în care arată că renunță la judecată, instanța, în baza art. 406 c.pr.civ., urmează să ia act de renunțarea la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamanților A. D. având CNP:_ și A. M. având CNP:_, ambii reclamanți cu domiciliul ales la SCA „P. & Asociații” în București, Splaiul Unirii nr.223, ., la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta . cu sediul social în București, ., ., sector 2, înregistrată la ORC București sub nr. J_, Registrul Bancar nr. RB-PJR-048/10.04.2000, CUI_.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Fără cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. M. M. C.
Red./tehred./M.L.M./M.C./5ex./.....11.2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 06/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria... → |
|---|
