Validare poprire. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 13562/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 07.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.-V.
Grefier: F.-G. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de față, având ca obiect validare poprire, formulată de B. M. N. M. în cauza privind pe creditoarea B. SA în contradictoriu cu debitorul B. E. și cu terțul poprit P. I. SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București la data de 05.11.2015, executorul judecătoresc a solicitat validarea popririi înființate la data de 06.10.2015 în dosarul de executare silită nr. 114/2013 al B. M. N. M., în sensul obligării terțului poprit la plata sumei de_,76 CHF și a sumei de 5347,49 lei.
În motivare, a arătat că a înființat poprirea, dar că terțul poprit, angajator al debitoarei, nu și-a îndeplinit obligațiile.
În drept, a invocat art. 783 și urm. C..
A anexat înscrisuri.
Debitoarea nu a depus întâmpinare.
Terțul poprit nu a depus întâmpinare.
A fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține:
La data de 06.10.2015, în dosarul de executare silită nr. 114/2013 al B. M. N. M., a fost înființată poprirea asupra sumelor datorate de terțul poprit debitoarei, până la concurența sumei totale de_,76 CHF + 5347,49 lei.
Potrivit art. 460 alin. 1 CPC1865, în procedura validării popririi instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
În cauză, nu s-a depus la dosar nici o dovadă din care să rezultă că pretinsul terț poprit datorează bani debitoarei (spre exemplu, din calitatea de angajator).
Prin urmare, în aplicarea dispoziției legale anterior citate, instanța va respinge cererea și va desființa poprirea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de validare a proprii formulată de B. M. N. M., cu sediul în București, ., ., sector 2 ,în cauza privind pe creditoarea B. SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, în contradictoriu cu debitorul B. E. (CNP_), cu domiciliul în București, ., sector 1 și cu terțul poprit P. I. SRL (CUI_), cu sediul în București, ., ., ., sector 2.
Desființează poprirea înființată la data de 06.10.2015 în dosarul de executare silită nr. 114/2013 al B. M. N. M..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/dact – L.M.-V.
6 ex. – 10.12.15
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 7/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI → |
|---|
