Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 12260/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 13.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER: C. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe petentul P. Ș. S. în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – Brigada Rutieră.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 30.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2015 la data de 17.11.2014 petentul P. Ș.-S. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 15.11.2014.
În motivarea plângerii petentul a arătat că cele consemnate în procesul-verbal nu corespund realității, organul constatator săvârșind un abuz
În drept art.6 și următ.din CEDO
Plângerea a fost timbrata cu 20 lei taxa judiciară de timbru.
Intimata a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, arătând că abaterea a fost constatată în mod direct și personal de polițistul rutier. Simpla negare a petentului nu îl exonerează de răspundere și nu înseamnă că nu a săvârșit contravenția.
În drept a invocat dispozițiile art.16 și 17 din OG nr.2/2001, art.135 lit.h) R.A.O.U.G.195/2002.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
În data de 15.11.2014 agentul constatator din cadrul intimatei a reținut în sarcina petentului săvârșirea contravenției prev. de art.135 lit.h) din Regulamentul de aplicare a O.U.G. 195/2002, respectiv că in acea zi, la ora 16:45, a condus autoturismul cu nr. P5075BM din direcția Șoseaua C. și nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajați regulamentar în traversarea străzii prin loc marcat și semnalizat corespunzător aflați pe sensul său de mers.
Procesul verbal a fost semnat de agentul constatator si petent.
Verificând legalitatea procesului-verbal, instanța constată că acesta este încheiat cu respectarea dispozitiilor impuse sub sancțiunea nulității de art.17 din OG nr. 2/2001 și că fapta retinuta in sarcina petentului se încadreazî în dispozitiile legale în baza cărora acesta a fost sancționat contravențional.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța retine urmatoarele:
Potrivit art. 135 lit.h din HG 1391/2006 conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere și in situatia in care pietonului traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat și semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.
În privința stării de fapt reținută de agentul constatator îin procesul-verbal de contravenție petentul are dreptul sa probeze lipsa de temeinicie, făcând dovada contrarie.
În acest scop instanta a procedat la audierea martorului N. S. propus de petent.
Martorul a declarat că pietonii nu erau angajați în traversarea străzii, ci erau pe trotuar, unde era o stație de maxi taxi.
Văzând declaratia martorului audiat în cauză, din care reiese ca pietonii nu erau angajati in traversarea strazii in momentul in care petentul a traversat trecerea de pietoni, instanta apreciza ca acesta a dovedit că nu se face vinovat de săvârșirea contraventiei prevazute de art.135 lit.h din HG 1391/2006.
În consecinta, va admite plângerea formulate, va anula procesul-verbal de contravenție . nr._/15.11.2014, și exonerează petentul de sancțiunile aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul P. Ș. S., CNP_, cu domiciliul în ., ., Jud. Ilfov în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București – Brigada Rutieră cu sediul în București, .. 9-15, Sec. 3.
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._/15.11.2014 și exonerează petentul de sancțiunile aplicate.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședința publică din 13.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. L. M. C. M.
Red./Dact./M.L.M./C.M../ 4 ex./…12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria... → |
|---|
