Acţiune în constatare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 10546/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 16.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER:D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constare, privind pe reclamantul T. N. V. în contradictoriu cu pârâta ..
Cauza a fost solicitată în cadrul listei de amânări fără discuți.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâta, prin consilier juridic, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și depunerea la dosar, la data de 12.10.2015 a cererii de la reclamantă (f. 7), după care,
Consilierul juridic al pârâtei depune delegație și cerere de renunțare la judecată (f. 8-12)
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată.
Reprezentantul pârâtei solicită să se ia act de renunțarea la judecată.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 24.08.2015 sub nr._, ca urmare a declinării de către Tribunalul București, reclamantul T. N. V. a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând instanței să constate caracterul abuziv al clauzelor din convențiile de credit încheiate de reclamanți, în calitate de consumatori, precum și din actele adiționale ale convențiilor de credit, respectiv: clauza care permite băncii ajustarea ratei dobânzii în mod unilateral, fără a preciza condițiile precise în care poate interveni o asemenea modificare (clauză ce se regăsește la pct. 3 lit.d din Condițiile Speciale), clauza prevăzută la art. 1 din actele adiționale specificate în Anexa 1 coloana G a cererii de chemare in judecata, care a modificat tipul dobânzii din fixă în variabilă, clauza referitoare la comisionul de risc, inclusiv după redenumirea acestuia în comision de administrare (clauză ce se regăsește la pct.5 lit. a din Condițiile Speciale, precum și la art. 1,2, 3 din actele adiționale specificate în Anexa 1 coloana G a cererii de chemare in judecata), clauza care dă dreptul băncii de a declara creditul scadent anticipat în situația în care împrumutatul nu își îndeplinește orice obligație din contract (clauza ce se regăsește în Convențiile de credit la art. 8.1 lit. c) și d) din Condițiile Generale).
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de 16.10.2015 la dosarul cauzei a fost depusă declarația reclamantului de renunțare la judecata prezetei cauze, autentificată sub nr.3934/11.08.2015 de Biroul Notarial C. & Asociații.
Potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul poate sa renunțe la judecată, in tot sau in parte, fie verbal in sedința de judecata, fie prin cerere scrisa.
În consecinta, fata de cererea reclamantului, instanța va lua act de renunțarea la judecata conform art. 406 alin. 6 C.pr.civ. potrivit căruia renunțarea la judecata se constata prin hotărâre supusa recursului care va fi judecat de instanța ierarhic superioara celei care a luat act de renunțare.
Văzând si dispozițiile art. 485 alin. 1 C.pr.civ. potrivit căruia, termenul de recurs este de 30 zile daca legea nu dispune altfel,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantului T. N. V., CNP_, cu domiciliul procesual ales la SCA P. & Asociații din Bucuresti, Splaiul Unirii, nr. 223, ., la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Bucuresti, ., ., Sec. 2 J_, CUI RO_.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Fără cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. M. D. A.
Red./Dact./M.L.M./D.A./ 4 ex./…11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2015.... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 12/2015. Judecătoria... → |
|---|
