Acţiune în constatare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 12709/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de: 20.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare clauze abuzive privind pe reclamanții J. C. și J. R. în contradictoriu cu pârâta S.C. V. România S.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții, reprezentați de doamna avocat F. O., și pârâta, reprezentată de consilier juridic, care depune delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și împrejurarea că la data de 13.10.2015, prin fax, reclamanții au depus la dosar cerere de judecare a cauzei în lipsă, după care:
Pârâta, prin consilier juridic, depune la dosar cerere prin care solicită instanței să ia act de declarația de renunțare la litigiul ce face obiectul acestui dosar, dată în formă autentică de reclamanți, atașată cererii. Solicită instanței să ia act de renunțarea la judecată, fără cheltuieli de judecată.
Apărătorul reclamanților solicită instanței să ia act de renunțarea judecată.
Instanța reține cauza spre soluționarea cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, Secția a VI-a Civilă, sub nr._/3/2014, un număr de 548 de reclamanți, între care și reclamanții J. C. și J. R., au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta S.C. V. România S.A., ca prin hotărârea ce o va pronunța, să constate caracterul abuziv al clauzelor din convențiile de credit încheiate de reclamanți, în calitate de consumatori, precum și din actele adiționale, așa cum sunt acestea identificate în Anexa 1 coloana G, respectiv: clauza ce se regăsește la pct. 3 lit. d din Condițiile Speciale care permite băncii ajustarea ratei dobânzii în mod unilateral, fără a preciza condițiile precise în care poate interveni o asemenea modificare, clauza prevăzută la art. 1 din actele adiționale specificate în Anexa 1 coloana G care a modificat tipul dobânzii din fixă în variabilă, clauza referitoare la comisionul de risc, inclusiv după redenumirea acestuia în comision de administrare (ce se regăsește la pct. 5 lit. a din Condițiile Speciale, precum și la art. 1, 2, 3 din actele adiționale specificate în Anexa 1 coloana G), clauza care dă dreptul băncii de a declara creditul scadent anticipat în situația în care împrumutatul nu își îndeplinește orice obligație din contract (clauza se regăsește în Convențiile de credit la art. 8.1 lit. c) și d) din Condițiile Generale).
Ca o consecință a constatării caracterului abuziv al clauzelor arătate, reclamanții au solicitat să se constate nulitatea absolută a acestora, precum și repunerea părților în situația anterioară, respectiv restituirea sumelor plătite nedatorat în temeiul clauzelor nule, până la data sesizării instanței, precum și în continuare, până la momentul eliminării comisionului de risc/administrare, cu cheltuieli de judecată.
În urma disjungerii cererilor s-a format și dosarul cu nr._/3/2015 privind pe reclamanții J. C. și J. R. și pe pârâta S.C. V. România S.A.
Prin sentința civilă nr. 3802/23.06.2015 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.08.2015 sub nr._ .
În ședința publică din data de 20.11.2015, pârâta a depus la dosar declarația de renunțare la judecată a reclamanților autentificată sub nr. 914/01.07.2015 de Biroul Notarial Individual I.-M. D., solicitând instanței ca în baza acestei declarații să pronunțe o hotărâre prin care să constate renunțarea la judecată și să dispună închiderea dosarului, luând act de acordul său față de cererea de renunțare, fără cheltuieli de judecată.
De asemenea, apărătorul reclamanților a solicitat instanței să ia act de renunțare.
Potrivit art. 406 alin. (1) din Codul de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanți, reținând dispozițiile art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a lua act de aceasta.
Va lua act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamanților J. C. și J. R., ambii cu domiciliul procesual ales la S.C.A. P. și Asociații din București, Splaiul Unirii nr. 223, ., la judecată în contradictoriu cu pârâta S.C. V. România S.A., având C.U.I._, cu sediul în București, ., . 10, sector 2.
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
Red./Teh. A.M./A.M.I./07.12.2015/5 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI → |
|---|
