Obligaţie de a face. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 12705/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de: 20.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face, pretenții privind pe reclamantul I. N. în contradictoriu cu pârâții O. B. România S.A. și O. F. ZRT.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, personal, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București pe capătul de cerere având ca obiect achitarea creditului la valoarea CHF din momentul încheierii contractului și pe capătul doi al cererii, după care acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționarea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 16.06.2015 sub nr._, reclamantul I. N. a chemat în judecată pe pârâtele O. B. România S.A. și O. F. ZRT solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună recalcularea și plata ratelor de rambursare a creditului de la data încheierii contractului, pe întreaga perioadă de valabilitate a acestuia, la valoarea în lei a francului elvețian de la data încheierii contractului și obligarea pârâtelor la restituirea sumelor achitate în plus, anularea dobânzilor și penalităților în cuantum de 9176,78 CHF percepute după momentul notificării cu privire la încetarea plăților (februarie 2013) și până la momentul încheierii convenției de plată cu O. Factoring (mai 2014), urmând a se dispune stabilirea creanței cesionate la valoarea soldului principal în cuantum de 89.603,43 CHF, atât cât era în februarie 2013, data notificării O. B. cu privire la încetarea rambursării creditului, obligarea O. B. S.A. la returnarea sumei percepute drept comision de acordare în valoare de 1% din valoarea împrumutului, respectiv suma de 960 CHF.
Pârâta O. B. România S.A. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar, pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Pârâta O. F. ZRT a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinările depuse de pârâte.
Acțiunea era scutită de la taxa judiciară de timbru în temeiul dispozițiilor art.29 alin.1 lit.f din OUG 80/2013.
La termenul de judecată din 20.11.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, din perspectiva excepției invocate, instanța reține următoarele:
Reclamantul I. N. a sesizat instanța cu mai multe capete de cerere principale.
Conform art. 99 alin. 2 C.p.c., când reclamantul a sesizat instanța cu mai multe capete de cerere principale, întemeiate pe un titlu comun, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
Conform art. 95 Cod procedură civilă, tribunalul este instanță de drept comun pentru soluționarea cererilor în primă instanță, judecătoria având o competență limitată, conform prevederilor art. 94 pct. 1 lit. a-j.
Astfel, în ceea ce privește capătul de cerere referitor la recalcularea ratelor contractului de credit având în vedere cursul CHF din momentul încheierii acestuia, se constată că acest capăt de cerere este evaluabil, cu o valoare ce depășește pragul de 200.000 lei, având în vedere diferența dintre suma totală datorată de 213.736,32 CHF la cursul de 2,27 lei din data încheierii contractului și cursul de 4,28 lei din data introducerii acțiunii.
De asemenea, și în privința capătului de cerere privind „stabilire creanței cesionate la valoarea soldului principal de 89.603,43 CHF” acesta este evaluabil, iar valoarea depășește suma de 200.000 lei având în vedere valoarea CHF de la momentul introducerii acțiunii.
Prin urmare, instanța constată că cererea formulată de reclamant se încadrează în ipoteza prevăzută de art. 99 alin. 2 Cod procedură civilă, întrucât cererea cuprinde mai multe capete principale, dintre care unele sunt de competența tribunalului, instanță mai mare în grad decât judecătoria.
Față de considerentele expuse, instanța va reține că Judecătoria Sectorului 2 București nu a fost corect învestită cu soluționarea cererii având ca obiect pretenții, constatare clauze abuzive, astfel încât va admite excepția de necompetență materială și va declina soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect obligația de a face, pretenții privind pe reclamantul I. N., având C.N.P._, cu domiciliul în București, . nr. 1, sector 2, în contradictoriu cu pârâții O. B. România S.A., având C.U.I._, cu sediul în București, Calea Buzești nr. 66-68, sector 1, și O. F. ZRT, cu sediul în București, .. 79, ., în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
RED. M.A./25.11.2015/4ex.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 28-10-2015,... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria... → |
|---|
