Acţiune în constatare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 10886/2015
Dosar nr._
R.
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI – SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 21.10.2015
Instanța constituită din:
P.: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „acțiune in constatare - nulit. absoluta clauze abuzive”, privind pe reclamantul G. A. C. in contradictoriu cu parata ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns parata prin avocat substituent G. O. M. care depune in ședința publica delegație de substituire, lipsind reclamantul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, faptul că s-a depus prin Serviciul Registratură, la data de 02.10.2015 de către parata cerere prin care invoca excepția perimării, după care:
Apărătorul paratei arată că au solicitat fixarea unui termen pentru a se constata intervenirea perimării, insă s-a depus la dosar declarația reclamantului de renunțare la judecata, solicită să se ia act de renunțarea reclamantului la judecata. Fără cheltuieli de judecata.
Instanța, reține cauza spre soluționarea excepției.
După reținerea de către instanța a cauzei spre soluționare s-a depus prin Serviciul Registratură, la data de 21.10.2015 ora 11,10 de către reclamant cerere de repunerea cauzei pe rol.
În urma deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată si înregistrată pe rolul Tribunalului Bucuresti-Sectia a VI-a civila sub nr._ reclamantul G. A. C. a chemat in judecata parata . solicitând constatarea nulității comisionului de risc din convenția de credit, convertit în comision de administrare; restituirea sumei de 18.456 CHF (adică 61.181,839 RON), reprezentând contravaloarea comisionului de risc perceput de la data semnării convenției de credit și până în prezent; restituirea sumei reprezentând contravaloarea comisionului de risc până la momentul soluționării prezentei cereri și a modificării convenției de credit; constatarea caracterului abuziv al clauzelor menționate mai jos în prezentul punct și modificarea Convenției de Credit în sensul eliminării art. 3 lit. d din Condițiile speciale și art. 3.10 din Condițiile generale privind posibilitatea Băncii de a modifica unilateral rata dobânzii și eliminării art. 5 lit. a din Condițiile speciale și 3.5. din Condițiile generale, privind comisionul de risc și a secțiunilor 8 și 10 din Condițiile generale; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civila nr._/12.10.2012, s-a dispus declinarea soluționării cauzei către Judecătoria Sector 2 București unde a fost înregistrata la data de 19.11.2012 sub nr._ .
La data de 02.10.2015 de către parata cerere prin care invoca excepția perimării.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.06.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. art. 244 alin.1 pct.1 C.pr.civ., până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._, ce are ca obiect acțiune in constatare clauze abuzive, dată de la care a trecut mai mult de 1 an, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății pana la terenul acordat, instanța urmează a constata perimată cererea.
Având in vedere că soluționarea acestei excepții primează față de cererea de renuntare la judecată, instanța nu se pronuntă asupra renunțării.
Cu privire la cererea de repunere pe rol, față de imprejurarea că cererea de chemare in judecată este perimată, instanta va respinge cererea de repunere pe rol.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamant.
Admite excepția perimării invocată de pârâtă.
Constată perimată cererea privind pe reclamantul G. A. C., cu domiciliul ales in Bucuresti, ..37, . contradictoriu cu parata ., cu sediul in București, ., ., sector 2.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2015.
PreședinteGrefier
L. V. F. T.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 09/2015.... → |
|---|
