Întoarcere executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 13656/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 09.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. B. A.
GREFIER: V. N. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare, formulată de reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților în contradictoriu cu pârâta B. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată, adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, depunerea dosarului de executare nr. 2763/2012, faptul că în data de 29.10.2015 reclamanta a depus dovada demersurilor efectuate în vederea comunicării domiciliului pârâtei, iar în data de 25.11.2015 pârâta a depus un set de înscrisuri, după care,
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 167 alin. 1 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nefiind alte cereri formulate sau alte probe de administrat, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, conform art. 150 C.proc.civ.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 13.10.2015 sub nr._, reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a formulat, în contradictoriu cu pârâta B. E., cerere de întoarcere a executării silite prin care a solicitat restabilirea situației anterioare executării silite dispuse în dosarul de executare nr. 2763/2012 aflat pe rolul B. D. G., L. G. și M. P., în cadrul căruia s-a înființat poprirea asupra sumei de 152.597,39 lei.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în datele de 23.04.2013 și 09.01.2014, din conturile sale a fost retrasă suma totală de 152.597,39 lei, la dispoziția B. D. G., L. G. și M. P., ca urmare a înființări popririi în cadrul dosarului de executare nr. 2763/2012.
În esență, reclamanta a precizat că prin decizia civilă nr. 4228/19.12.2014, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/300/2012, a fost anulată executarea silită demarată în dosarul de executare nr. 2763/2012 al B. D. C. și D. A. C., motiv pentru care a solicitat întoarcerea executării silite.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 404¹ C.proc.civ., iar în probațiune a solicitat înscrisuri.
Pârâta, fiind legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală, dar a depus la dosarul cauzei contract de cesiune de creanță privind dreptul de despăgubire cuvenit în baza Hotărârii nr. 6844/02.06.2011, emisă de Comisia Județeană pentru aplicarea Legii nr. 9/1998, respectiv procură specială.
Analizând cauza de față, prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
În fapt, prin decizia civilă nr. 4228/19.12.2014, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/300/2012, a fost admisă contestația la executare formulată de contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților (reclamanta din prezenta) în contradictoriu cu intimata B. E. (pârâta din prezenta) și a fost anulată executarea silită începută în dosarul nr. 2763/2012 al B. D. G., L. G. și M. P..
Din contul deținut de contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților la terțul poprit Trezoreria Sectorului 1 București a fost indisponibilizată suma de 152.597,39 lei, în cadrul dosarului de executare nr. 2763/2012 al B. D. G., L. G. și M. P. (f. 6, 71).
Împrejurarea că pârâta a încheiat un contract de cesiune cu un terț privind creanța ce a fost executată silit este lipsită de relevanță juridică, întrucât pârâta a avut calitatea de creditor în dosarul de executare silită iar nu altă persoană. Așadar, pârâta este cea care a beneficiat de creanța executată în mod nelegal în dosarul de executare nr. 2763/2012 al B. D. G., L. G. și M. P. și nu altă persoană.
În drept, este necesar a preciza, cu titlu preliminar, faptul că în cauză este incident C.proc.civ. 1865, iar nu actualul C.proc.civ., potrivit art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012, având în vedere că executarea silită a început anterior intrării în vigoare a actualului C.proc.civ. (15.02.2013).
Astfel, procedura întoarcerii executării silite este prevăzută de art. 4041 – art. 4043 C.proc.civ. În acest, potrivit art. 4041 alin. 1 C.proc.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia, iar potrivit art. 404² alin. 3, dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, adică pe cale incidentală în litigiul ce a avut ca rezultat desființarea titlului executoriu sau a actelor de executare, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Or, câtă vreme din contul contestatoarei, deținut la Trezoreria Sectorului 1 București, a fost indisponibilizată suma de 152.597,39 lei, iar executarea silită începută în dosarul nr. 2763/2012 al B. D. G., L. G. și M. P. a fost anulată prin decizia civilă nr. 4228/19.12.2014, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/300/2012, cererea reclamantei privind întoarcerea executării silite este întemeiată și urmează a fi admisă.
Având în vedere toate aspectele de fapt și de drept reținute, instanța va dispune întoarcerea executării silite ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 2763/2012 al B. D. G., L. G. și M. P. și va obliga pârâta să restituie reclamantei suma de 152.597,39 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, sector 1 în contradictoriu cu pârâta B. E., cu domiciliul în localitatea Lumina, ., județ C..
Dispune întoarcerea executării silite ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 2763/2012, al B. D. G., L. G. și M. P., și obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 152.597,39 lei.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.12.2015.
Președinte, Grefier,
A. B. A. V. N. E.
Red./Tehnored. ABA/VNE / 04.01.2016/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 09/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
