Acţiune în constatare. Sentința nr. 6028/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6028/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 6028/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6028
Ședința publică din data de 28.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare-clauze abuzive, pretenții, privind pe reclamantul F. D. C. în contradictoriu cu pârâta P. B. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta reprezentată de avocat, care depune împuternicire avocațială la dosar
Procedura de citare nu a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și depunerea la dosar prin serviciul Registratură de către reclamant la data de 26.05.2015 a unor note scrise prin care solicită judecarea cauzei în lipsă și declinarea soluționării cauzei către Judecătoria Sectorului 1 București.
Instanța pune în discuție excepția de necompetență teritorială a instanței.
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției de necompetență teritorială instanței și declinarea soluționării cauzei către Judecătoria sectorului 1 București, deoarece acțiunea fost îndreptată greșit către Judecătoria Sectorului 2.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la 28.01.2015, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta constatarea ca abuzivă a clauzelor aflate la art.3.2 alin.1, art.4, art.5, art.8.4, art.8.6, art.9.2 din contractul de împrumut nr.420102J_/19.08.2008, restituirea sumelor percepute în baza acestor clauze.
Prin întâmpinarea depusă la 30.03.2015, pârâta a invocat excepția necompetenței teritoriale
Analizând, cu prioritate, excepția necompetenței teritoriale, instanța reține:
Potrivit art.107 C.pr.civ Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel, iar potrivit art.113 alin.1 pct.8 este competentă instanța domiciliului consumatorului, în cererile având ca obiect executarea, constatarea nulității absolute, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractului încheiat cu un profesionist sau în cererile având ca obiect repararea pagubelor produse consumatorilor.
Observând că sediul pârâtului se află în sectorul 1 București, iar domiciliul reclamantului în județul Călărași, față de dispozițiile anterior menționate, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată de către pârâtă și va declina competența de soluționare a cauzei către Judecătoria Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOĂTĂRȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul F. D. C. cu sediul ales la S.C.A. MANCINI&DANIS din ., jud.Ilfov, în contradictoriu cu pârâta P. B. S.A. cu sediul în București, ..34-36, sector 2, către Judecătoria Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. L. C.
Red/Tehn/CG/LC/4ex/26.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6011/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6032/2015.... → |
|---|
