Actiune in raspundere contractuala. Încheierea nr. 04/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 04/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 12515/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
INCHEIERE
Ședința publică din data de 04.11.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:P. V. L.
GREFIER:B. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect acțiune în răspundere contractuală -pretenții , formulată de reclamanta S.C. 3 Of M. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. L. S. Concept S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, solicitarea de judecata în lipsa, după care:
Instanța, în raport de prevederile art. 131 C.pr.civ., constată că este competenta material si teritorial sa solutioneze cauza în baza art. 94 pct. 1 lit. k coroborat cu art. 107 alin. 1 C.pr.civ ., în baza art. 238 alin. 1 C.pr.civ., estimeaza durata cercetarii procesului la 20 zile si, apreciind că proba cu înscrisuri este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 258 C.pr.civ., o încuviințează si dispune administrarea acesteia conform art. 260 alin. 2 C.pr.civ. la termenul de azi. Respinge celelalte probe solicitate ca nefiind utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cererii de formulat, excepții de invocat, instanța, în baza art. 392/394 C.pr.civ., reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 18.11.2015 conform art. 396 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
P. V. L. B. F.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 18.11.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: P. V. L.
GREFIER: B. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect acțiune în răspundere contractuală -pretenții , formulată de reclamanta S.C. 3 Of M. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. L. S. Concept S.R.L.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la termenul din data de 04.11.2015, care fac parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la data de 18.11.2015 conform art. 396 alin.1 C.pr.civ.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante în data de 24.09.2015, sub nr._ ( cerere declinata de Judecatoria Iași prin sentința civilă nr. 2105/13.02.2015 în dosarul nr._/245/2014) reclamanta S.C. 3 Of M. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. L. S. Concept S.R.L. a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata pârâta sa-i plateasca suma de 10.778,50 lei, reprezentand contravaloarea chiriei restante pentru perioada decembrie 2012-martie 2013 si cheltuielile de judecata.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca la data de 04.05.2012 a încheiat cu pârâta contractul de închiriere nr. 14 avand ca obiect spatiul comercial situat în Bucuresti, .. 71, ..2, sector 3 în suprafata de 84,33 mp. Incepand cu luna decembrie 2012, desi a folosit spatiul închiriat, pârâta nu a mai achitat chiria. Considera ca are o creanta certa, lichida si exigibila. S-a încercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, dar pârâta nu si-a îndeplinit obligatiile de plata.
Cererea nu a fost întemeiata în drept.
S-a solicitat proba cu înscrisuri, fiind anexate în copie certificata contractul de închiriere nr. 14/04.05.2012, facturile fiscale nr._/28.12.2012, nr. 209/07.01.2013, nr. 225/18.02.2013, nr. 240/04.03.2013, nr. 253/21.03.2013, nr. 254/21.03.2013, fisa analitica debit, notificare din 22.02.2013, invitatie la conciliere, dovada comunicarii, proces verbal informare mediere, invitatie mediere din 04.02.2014, dovada comunicarecertificat constatator societate pârâta nr._/18.06.2013, notificare plata din 07.01.2014, dovada comunicare.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru în cuantum de 643,93 lei.
Pârâtanu a depus întampinare.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Partile au încheiat contractul de închiriere nr. 14/04.05.2012 avand ca obiect spatiul comercial situat în Bucuresti, .. 71, ..2, sector 3 în suprafata de 84,33 mp.
Incepand cu luna decembrie 2012, pârâta nu a mai achitat integral chiria pentru care au fost emise facturile fiscale nr._/28.12.2012, nr. 209/07.01.2013, nr. 225/18.02.2013, nr. 240/04.03.2013, nr. 253/21.03.2013, nr. 254/21.03.2013 în valoare totala de 19.124,78 lei, ramand un debit în cuantum de 10.778,50 lei.
Fiecare factura era scadenta în termen de 5 zile de la scadenta.
S-a încercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, dar pârâta nu si-a îndeplinit obligatia de plata.
Potrivit art. 1350 Cod civil, (1) Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, (2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii, (3) Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.
F. de cele retinute si avand în vedere prevederile art. 1170 Cod civil, potrivit carora părțile trebuie să acționeze cu bună-credință atât la negocierea și încheierea contractului, cât și pe tot timpul executării sale, ele neputand înlătura sau limita această obligație, cele ale art. 1270 cod civil potrivit carora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, acesta putandu-se modifica sau înceta numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege, cele ale art. 1271 Cod civil potrivit carora părțile sunt ținute să își execute obligațiile, chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă, fie datorită creșterii costurilor executării propriei obligații, fie datorită scăderii valorii contraprestației si cele ale art. 1516 Cod civil potrivit carora creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, instanta constata ca actiunea astfel cum a fost formulata este întemeiata.
In consecinta, pârâta va fi obligata sa plateasca reclamantei suma de 10.778,50 lei, debit restant din chiria aferenta perioadei decembrie 2012-martie 2013.
Avand în vedere art. 451 C.pr.civ. ,constatand îndeplinite conditiile art. 452 C.pr. civ., în baza art. 453 C.pr.civ., pârâta va fi obligată să plătească cheltuielile de judecată, respectiv cuantumul taxei de timbru de 643,93 lei întrucat culpa acesteia în derularea prezentului litigiu este evidenta .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. 3 Of M. S.R.L., J_ si CUI RO29020553, cu sediul în Iași, ., jud. Iași în contradictoriu cu pârâta S.C. L. S. Concept S.R.L. ., J_ si CUI RO30141168, cu sediul în București, ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 10.778,50 lei, debit restant din chiria aferentă perioadei decembrie 2012-martie 2013.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 643,93 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare .
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședintă publică, azi 18.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
P. V. L. B. F.
Red. Jud.PVL
4 ex. 19.11.2015
| ← Poprire asigurătorie. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3123/2015. Judecătoria... → |
|---|
