Anulare act. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 12182/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Publică din data de 12.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. A. P.
Grefier: D. O.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect anulare act formulată de reclamantul B. D., în contradictoriu cu pârâții S. G. și P. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul prin avocat C. A. E., care depune la dosar delegație de substituire și pârâtul P. N., prin avocat B. R. D., cu împuternicire avocațială . nr._/2015 aflată la fila 80 din dosar, lipsă fiind pârâtul S. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, după care:
Instanța acordă cuvântul părților cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București, invocată de către pârâtul P. N. prin întâmpinare.
Apărătorul pârâtului solicită admiterea excepției și declinarea soluționării cauzei, apreciind că instanța competentă să judece prezenta cauză este Tribunalul București, având în vedere că valoarea contractelor de vânzare – cumpărare este de peste 200.000 lei.
Apărătorul reclamantului arată că a fost o eroare la depunerea cererii de chemare în judecată, în sensul că aceasta trebuia înaintată Tribunalului București, motiv pentru care solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București și declinarea cauzei spre soluționare Tribunalului București.
Instanța invocă reține cauza spre soluționare cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 14.05.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._, reclamantul B. D., în contradictoriu cu pârâții S. G. și P. N., a solicitat instanței constatarea nulității absolute a Contractelor de vânzare – cumpărare autentificate de Biroul Notarial Public Nemesis sub nr. 1570/15.06.2011 și nr. 1772/28.06.2011.
În motivare, reclamantul a arătat, în esență, că cele două contracte sunt nule, întrucât la încheierea acestora a fost indus în eroare.
În drept, a invocat disp. art. 197 NCpc, art. 948, art. 953, art. 960, art. 968, art. 1294 și urm. din Codul civil de la 1864.
În dovedire a fost depus un set de înscrisuri (f.9-19).
Legal citați, pârâții au formulat întâmpinări, solicitând respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată și obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
De asemenea, pârâtul P. N., a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 2 București, raportat la valoarea obiectului cererii.
În drept, au invocat disp. art.205 NCpc, precum și disp. art. 960, art. 1361-1370 Cod Civil.
Examinând actele dosarului prin prisma excepției necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Totodată, art. 22 alin. 2 teza I C.proc.civ. impune în sarcina judecătorului obligația de a stărui, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
În aceste condiții, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București, excepție de procedură, absolută și dilatorie.
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat instanței constatarea nulității absolute a Contractelor de vânzare – cumpărare autentificate de Biroul Notarial Public Nemesis sub nr. 1570/15.06.2011 a cărei valoare este de 72.348 euro (f.12) și nr. 1772/28.06.2011 cu o valoare de 50.000 euro (f.16).
Potrivit art. 101 alin.1 și 2 C.proc.civ. În cererile privitoare la executarea unui contract ori a unui alt act juridic, pentru stabilirea competenței instanței se va ține seama de valoarea obiectului acestuia sau, după caz, de aceea a părții din obiectul dedus judecății. Aceeași valoare va fi avută în vedere și în cererile privind constatarea nulității absolute, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea actului juridic, chiar dacă nu se solicită și repunerea părților în situația anterioară, precum și în cererile privind constatarea existenței sau inexistenței unui drept.
Așa fiind și având în vedere că potrivit art.94 alin.1 lit. k C.proc.civ. judecătoriile judecă în primă instanță, orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști, iar conform art.95 C.proc.civ. tribunalul judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, instanța constată că judecătoria nu este competentă să soluționeze prezenta pricină, competența materială aparținând Tribunalului București, întrucât valoarea obiectului cauzei este mai mare de 200.000 lei.
Față de cele reținute, în temeiul art.132 alin.3 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București și va dispune declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea instanței indicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect anulare act formulată de reclamantul B. D. cu domiciliul ales – București, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâții S. G. cu domiciliul ales – P., ., J. Ilfov și P. N. cu domiciliul ales – București, . 1, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. P. D. O.
Red. și dact. Jud. I.A.P., Gref. D.O./ 5 ex/11.12.2015
ROMANIA
Judecătoria Sectorului 2 - București
., sectorul 3
Dosar nr._
Către,
Tribunalul București
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr._ din data de 12.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 București, pronunțată in dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, având ca obiect anulare act formulată de reclamantul B. D. cu domiciliul ales – București, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâții S. G. cu domiciliul ales – P., ., J. Ilfov și P. N. cu domiciliul ales – București, . 1, în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ……….. file, compus dintr-un singur volum.
Președinte Grefier
I. A. P. D. O.
Operator de date cu caracter personal nr. 2891
Adresa: București, ., sector 3
Telefon:_
Fax:_;_
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2015.... → |
|---|
