Plângere contravenţională. Încheierea nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 12082/2015
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
INCHEIERE
Ședința publică din data de 14.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, privind pe petenta K. L. SRL în contradictoriu cu intimata D. G. DE POLITIE LOCALA ȘI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCURESTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare
In baza art.131 C.pr.civ., instanta constata ca este competenta general, material si teritorial sa solutioneze prezenta cauza conform art.94 C.pr.civ. coroborat cu art. 32 din OG 2/2001.
Instanta constată că a fost invocată prin întampinare de către intimată excepția lipsei calității procesuale pasive și reține cauza spre solutionare.
INSTANTA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, astfel că,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 28.10.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
INCHEIERE
Ședința publică din data de 28.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, privind pe petenta K. L. SRL în contradictoriu cu intimata D. G. DE POLITIE LOCALA ȘI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCURESTI.
INSTANTA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, astfel că,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 11.11.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
SENTINTA CIIVLA NR._
Ședința publică din data de 11.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, privind pe petenta K. L. SRL în contradictoriu cu intimata D. G. DE POLITIE LOCALA ȘI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCURESTI.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședință publică din data de 14.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.10.2015 și pentru azi, hotărând următoarele:
INSTANTA
Asupra plangerii de fata.
Prin plângerea depusa la dosar nr. de mai sus petenta . a chemat in judecata intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ ȘI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta in cauza sa dispuna anularea procesului-verbal nr. 7545-_/05.02.2015.
Prin intampinare intimata a invocat excepția lipsei calității sale procesual pasive și pe fond respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În susținerea excepției s-a arătat că pretențiile reclamantului trebuie îndreptate împotriva persoanei care a aplicat amenda, respectiv Primarul General al Municipiului București; intimata e înființată prin HCGMB nr. 352/2010 ca instituție publică cu personalitate juridică de interes local, fiind astfel o persoană juridică distinctă, neavând calitate procesuală pasivă.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 NCPC, excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 33 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, instanța va dispune citarea contravenientului sau, după caz, a persoanei care a făcut plângerea, precum și a organului care a aplicat sancțiunea; prin urmare legea indica concret cine are calitate procesuală pasivă in astfel de cazuri.
Potrivit art. 51 alin. 3 Legea nr. 185/2013, constatarea contravențiilor se face de către persoanele împuternicite din cadrul Inspectoratului de Stat în Construcții, de către organele de control ale autorităților administrației publice locale sau, după caz, de către polițiștii locali, iar, potrivit art. 51 alin. 6 lit. b din același act normativ, aplicarea sancțiunilor se face de către primarul localității în care s-a săvârșit contravenția, în cazul contravențiilor constatate de către organele de control ale autorităților administrației publice locale sau de către polițiștii locali.
Din analiza procesului-verbal reiese că fapta contravențională a fost constatată de către un polițist local din cadrul intimatei însă sancțiunea a fost aplicată de către Primarul General al Municipiului București.
În consecință, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimata și va respinge plângerea contravențională.
F. cheltuieli de judecata, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ ȘI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.
Respinge plângerea formulată de petenta ., cu sediul în București, ., Clădire Principală, ., sediul secundar in Bucuresti, .. 277 – 291, Club Chaboo, CUI_, J_ în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ ȘI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., .> F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 2 București.
Pronunțată în ședința publică de azi, 11 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Red.teh.red. HCC/DR, 4ex, 10.12.2015
.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 14/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... → |
|---|
