Contestaţie la executare. Încheierea nr. 25/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 2838/2015
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 25.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestatie la executare, privind pe contestatoarea P. L. ROMANIA IFN S.A. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. – PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea reprezentată de avocat, cu împuternicire avocatiala la fila 18 dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea îndeplinirii procedurii de citare .
Reprezentantul contestatoarei învederează instantei că nu a avut cunoștință de a achita taxa pentru copii dosar de executare.
Instanta acorda cuvantul pe exceptia teritoriala a instantei.
Reprezentantul contestatoarei arata ca încuviintarea executarii silite, așa cum rezulta din somatia comunicata de catre B. s-a realizat de catre judecatoria Sectorului 2 Bucuresti. Prin contestatia la executare formulata a arătat că aceasta are sediul în Sectorul 1. Apreciaza ca încuviintarea executarii silite trebuia efectuata de catre Judecatoria Sectorului 1 și nu de către Judecatoria Sectorului 2. Competenta ca și instanta de executare este Judecatoria Sectorului 2 care este competenta sa solutioneze si contestatia la executare.
Instanta reține cauza în pronuntare.
INSTANTA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, astfel că,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 11.03.2015,
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Dosar nr. unic_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR.2838
Ședința publică din data de 11.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. C. C.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestatie la executare, privind pe contestatoarea P. L. ROMANIA IFN S.A. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. – PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI C..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședință publică din data de 25.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta incheiere și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a hotărât următoarele:
INSTANTA
Asupra contestatie la executare de fata.
Prin contestatia la executare depusa la dosar nr. de mai sus contestatoarea P. L. ROMANIA IFN SA a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va ponunta in cauza, in contradictoriu cu intimata CNADNR Romania – Directia Generala de Drumuri si Poduri C., sa anuleze formele de executare din dosarul executional nr. 6418/2014 al B. Asociati C. V. si M. A. D., sa anuleze incheierea emisa de Judecatoria Sector 2 in dosarul_/300/2014 si incheierea nr. 02/29.09.2014 emisa in dosarul executional nr. 6418/2014 al B., cu cheltuieli de judecata.
In motivare se arata ca in speta titlul executoriu este reprezentat de un proces verbal de contraventie care a fost incuviintat la executare silita de catre o instanta necompetenta teritorial.
De asemenea se afirma ca in speta nu este vorba de o creanta certa, lichida si exigibila.
Intimata a depus intampinare si a solicitat respingeerea contestatie ca fiind neintemeiata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine in fapt urmatoarele:
Asa cum rezulta din actele dosarului executional, intimata a depus o cerere la data de 22 iulie 2014 prin care a solicita declansarea execuatrii silite a contestatoarei prin toate formele.
Conform art. 713 NCPC contestatia la executare se introduce la instanta de executare.
Potrivit disp. art. 650 NCPC, cu modificarile facute prin Legea 138/2014 si a Deciziei nr. 348/2014 a Curtii Constitutionale, in situatia in care este vorba de cereri de executare depuse dupa data de 16.07.2014, instanta de execuatre este cea de la domiciliul debitorului.
Cum debitoarea contestatoare isi are sediul pe raza Sectorului 1 iar intimata in C., instanta a invocat din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala. Aceasta exceptie este una de procedură iar in materia executarii silite sunt reglementate competențe speciale și exclusive.
F. de textele indicate mai sus instanta, in lipsa vreunui alt criteriu în raport de care Judecătoria Sector 2 sa fie competentă din punct de vedere teritorial sa solutioneze cauza, va admite excepția invocată din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a contestatiei la executare formulata de contestatoarea P. L. ROMANIA IFN SA, cu sediul in Bucuresti, .. 29-31, etaj 5, sector 5, prin av. E. M. in contradictoriu cu intimata CNADNR Romania – Directia Generala de Drumuri si Poduri C., cu sediul în C., .. 17, jud. D. in favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucuresti.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 11 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
H. C. C. R. D.
Red.teh.red. HCC/DR, 5ex, 23.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1444/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Încheierea nr. 18/2015. Judecătoria... → |
|---|
