Contestaţie la executare. Încheierea nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 5263/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
INCHEIERE
Ședința publică din data de 29.04.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:P. V. L.
GREFIER:P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare și întoarcere executare formulată de contestatoarea S.C. H. P. RRT S.R.L. în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Finanțelor Publice Sector 3 București.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea dosarului de executare nr. 63622U/40/_ /_, solicitarea de judecata in lipsa, după care:
Instanța, in baza art. 131 C.pr.civ., constată că este competenta sa solutioneze cauza in baza art. 714 alin. 1 C.pr.civ., 651 alin. 1 C.pr.civ. coroborate cu art. 94 pct. 3 C.pr.civ. si, in baza art. 238 alin. 1 C.pr.civ., stabileste termenul rezonabil pentru solutionarea cauzei 20 zile.
Instanța constata ca debitoarea a depus intampinare si ca partile au solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, proba pe care instanta o apreciaza ca fiind pertinenta, concludenta și utila soluționării cauzei, si, în temeiul art. 258 alin. 1 C.pr.civ., o încuviințează ca fiind utila soluționării cauzei si dispune administrarea acesteia conform art. 260 alin. 2 C.pr.civ. la termenul de azi.
Nemaifiind alte cererii de formulat, excepții de invocat, instanța, in baza art. 394 C.pr.civ. reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 13.05.2015 conform art. 396 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
P. V. L. P. D.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5263
Ședința publică din data de 13.05.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: P. V. L.
GREFIER: P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare și întoarcere executare formulată de contestatoarea S.C. H. P. RRT S.R.L. în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Finanțelor Publice Sector 3 București.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la termenul din data de 29.04.2015, care fac parte integrantă din prezenta, când, instanța a amânat pronunțarea la data de 13.05.2015 conform art. 396 alin. 1 C.pr.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe in data de 17.03.2015, sub nr._ ( cerere declinata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti prin sentinta civila nr. 2302/20.02.2015 pronuntata in dosarul nr._/301/2014) contestatoarea S.C. H. P. RRT S.R.L. în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Finanțelor Publice Sector 3 București a formulat contestatie la executare, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea executarii silite demarare in dosarul de executare nr. 63622U/40/_ /_ pentru suma de 1.529 lei, reprezentand impozit pe veniturile din salarii aferente lunii iulie 2014 pentru punctul de lucru Constanta intrucat aceasta suma a fost achitata anterior intocmirii actelor de executare astfel cum rezulta din chitanta nr._/25.08.2014 emisa pe baza foii de varasamant nr. 271/25.08.2014 si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii petenta a arătat că aceasta situatie exista intrucat salariatii intimatei nu au operat in fisa sintetica a societatii hotararile judecatoresti irevocabile prin care erau recunoscute platile efectuate, respectiv sentinta civila nr. 4711/2012 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2011, irevocabila prin decizia civila din 14.10.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, sentinta civila nr. 9205/2012 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2011, irevocabila prin decizia civila din 14.10.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, sentinta civila nr. 785/2012 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2011, irevocabila prin decizia civila din 22.01.2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, sentinta civila nr._/2012 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2012, irevocabila prin decizia civila nr. 1913/2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, sentinta civila nr._/2012 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti in dosarul nr._, irevocabila prin decizia civila nr. 2392/2013 pronuntata de Tribunalul Bucuresti si sentinta civila nr. 1405/2014 pronuntata de Judecatoria Sector 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2011, irevocabila prin decizia civila nr. 1178/2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti si solicita plata obligatiilor fisscale de doua ori.
Prin plata efectuata in data de 25.08.2014 s-a indicat in mod expres care contributii doreste sa fie stinse si cum contributiile cu retinere la sursa sunt sume cu destinatie speciala, nu pot fi imputate de intimata asa cum doreste.
In cauza sunt incidente prevederile art. 57 alin. 1 Cod fiscal, art. 59 indice 2 Cod fiscal .
Prin somatia nr. 40/_ /_ societatea petenta a fost notificata in sensul ca se executa titlul executoriu nr._/31.08.2014 pentru suma de 1.529 lei, emis in temeiul declaratiei nr. 112, inregistrata sub nr._/21.08.2014 aferenta perioadei iulie 2014.
Rezulta ca debitul a fost achitat anterior emiterii actelor de executare primite in data de 12.09.2014.
Considera ca sunt aplicabile prevederile art. 169 alin.. 2 indice 1 C.proc. fisc. in sensul ca stingerea obligatiilor datorate se face potrivit art. 114 si 115 C.proc. fisc. Contributiile cu retinere la susa sunt sume cu destinatie speciala, fiind exceptate de la executarea silita prin poprire astfel cum rezulta din art. 149 alin. 12 lit. a C.proc. fisc. Mai mult, dispozitiile art. 115 C.proc. fisc. prevad ca alegerea privind stingerea obligatiilor fiscale se face de organul fiscal doar in cazul in care contribuabilul nu a facut el imputatia platii.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 1872 si urm. C.proc. fisc. si art. 711 si urm. C.pr.civ.
S-a solicitat proba cu înscrisuri, fiind anexate în copie certificata inscrisurile invocate si practica judiciara.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 113 lei conform OUG 80/2013.
Intimata nu a depus intampinare.
La data de 19.02.2015 intimata a depus in copie certificata dosarul de executare nr. 63622U/40/_ /_.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizand cauza, instanta retine urmatoarele:
La data de 31.08.2014 intimata a emis titlul executoriu nr._ pentru suma de 1.529 lei reprezentand impozit pe veniturile din salarii in baza deciziei nr._-2/21.08.2014 iar la data de 01.09.2014 somatia nr. 40/_ /_, ambele acte fiind comunicate societatii petente in data de 12.09.2014.
Aceasta suma era aferenta lunii iulie 2014, termenul de plata fiind 25.08.2014 astfel cum rezulta din titlul executoriu.
Cu chitanta nr._/25.08.2014 emisa pe baza foii de varasamant nr. 271/25.08.2014, petenta a achitat intimatei suma de 2.904 lei iar prin adresa nr. 1120/25.08.2014, inregistrata la intimata sub nr._/25.08.2014, a adus la cunostiinta organului fiscal ca suma de 2.904 lei, reprezinta impozit salarii aferente lunii iulie -sediu Constanta - decizia nr._-2/21.08.2014.
Potrivit art. 115 alin. 1 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala, (1) Dacă un contribuabil datorează mai multe tipuri de impozite, taxe, contribuții și alte sume reprezentând creanțe fiscale prevăzute la art. 21 alin. (2) lit. a), iar suma plătită nu este suficientă pentru a stinge toate datoriile, atunci se sting datoriile corelative acelui tip de creanță fiscală principală pe care o stabilește contribuabilul sau care este distribuită, potrivit prevederilor art. 114, de către organul fiscal competent, după caz, stingerea efectuându-se, de drept, în următoarea ordine:a) sumele datorate în contul ratei din luna curentă din graficul de plată a obligației fiscale pentru care s-a aprobat o eșalonare la plată, precum și dobânda sau majorarea de întârziere, după caz, datorată în luna curentă din grafic sau suma amânată la plată, împreună cu dobânda sau majorarea de întârziere, după caz, datorată pe perioada amânării, în cazul în care termenul stabilit pentru plata sumelor respective se împlinește în luna curentă, precum și obligațiile fiscale curente de a căror plată depinde menținerea valabilității înlesnirii acordate;b) toate obligațiile fiscale principale, în ordinea vechimii, și apoi obligațiile fiscale accesorii, în ordinea vechimii. În cazul stingerii creanțelor fiscale prin dare în plată, se aplică prevederile art. 175 alin. (41);c) sumele datorate în contul următoarelor rate din graficul de plată a obligației fiscale pentru care s-a aprobat eșalonarea, până la concurența cu suma eșalonată la plată sau până la concurența cu suma achitată, după caz, precum și suma amânată la plată împreună cu dobânda sau majorarea de întârziere datorată pe perioada amânării, după caz;d) obligațiile cu scadențe viitoare, la solicitarea contribuabilului.(2) Vechimea obligațiilor fiscale de plată se stabilește astfel:a) în funcție de scadență, pentru obligațiile fiscale principale;b) în funcție de data comunicării, pentru diferențele de obligații fiscale principale stabilite de organele competente, precum și pentru obligațiile fiscale accesorii;c) în funcție de data depunerii la organul fiscal a declarațiilor fiscale rectificative, pentru diferențele de obligații fiscale principale stabilite de contribuabil.(3) Pentru debitorii care se află sub incidența Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, ordinea de stingere este următoarea:a) obligații fiscale cu termene de plată după data deschiderii procedurii insolvenței, în ordinea vechimii, cu excepția celor prevăzute în planul de reorganizare confirmat;b) sume datorate în contul ratelor din programele de plăți ale obligațiilor fiscale, cuprinse în planul de reorganizare judiciară confirmat, precum și obligațiile accesorii datorate pe perioada reorganizării, dacă în plan s-au prevăzut calcularea și plata acestora;c) obligații fiscale datorate și neachitate cu termene de plată anterioare datei la care s-a deschis procedura insolvenței, în ordinea vechimii, până la stingerea integrală a acestora, în situația contribuabililor aflați în stare de faliment;d) alte obligații fiscale în afara celor prevăzute la lit. a)-c).(4) Organul fiscal competent va comunica debitorului modul în care a fost efectuată stingerea datoriilor prevăzută la alin. (1), cu cel puțin 5 zile înainte de următorul termen de plată a obligațiilor fiscale.
Instanta apreciaza ca aceste dispozitii legale confera contribuabilului posibilitatea de a face imputatia platii, organul fiscal neputand face aceasta operatiune decat in situatia in care contribuabilul nu o face.
Cum contestatoarea a facut imputatia platii asupra impozitului pe salarii aferent lunii iulie -sediu Constanta - decizia nr._-2/21.08.2014 si a achitat suma cuprinsa in titlul executoriu in data de 25.08.2014, data scadenta conform actelor de executare, instanta constata ca actele de executare emise in dosarul de executare nr. 63622U/40/_ /_ sunt nelegale.
Pe cale de consecinta, instanta va admite contestatia la executare ca fiind intemeiata si va anula actele de executare emise in dosarul de executare nr. 63622U/40/_ /_.
Potrivit art. 45 din OUG 80/2013 - (1) Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, dupa caz, integral, partial sau proportional, la cererea petitionarului, in urmatoarele situatii: ...f) cand contestatia la executare a fost admisa, iar hotararea a ramas definitiva; (2) In cazul prevazut la alin (1) lit. f) taxa se restituie proportional cu admiterea contestatiei. (3) Dreptul de a solicita restituirea poate fi exercitat in termen de un an de la data nasterii sale.(4) Cererea de restituire se adreseaza instantei judecatoresti la care s-a introdus actiunea sau cererea. In cazul taxelor platite pentru cereri formulate Ministerului Justitiei sau Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cererea de restituire se adreseaza acestuia.
Cum petenta nu a formulat cerere in baza art. 45 alin. 1 lit. f din OUG 80/2013, instanta nu poate dispune restituirea taxei de timbru si vazand ca alte cheltuieli nu a mai efectuat in cauza, in baza art. 451-453 C.pr.civ., va respingere cererea privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de petenta S.C. H. P. RRT S.R.L., avand J_ si CUI_, cu sediul în București, .. 19, sector 3 în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Finanțelor Publice Sector 3 București, cu sediul în București, Calea Moșilor nr. 156, sector 2 si în București, ., sector 2.
Anuleaza actele de executare emise în dosarul 63622U/40/_ /_.
Respinge cererea avand ca obiect obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi 13.05.2015.
REȘEDINTE GREFIER,
P. V. L. P. D.
Red. Jud.PVL
5 ex. 14.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 27/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5227/2015.... → |
|---|
