Contestaţie la executare. Încheierea nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 3161/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI II BUCURESTI – SECTIA CIVILA
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 13.03.2015
Instanța constituită din :
P.: E. C.
GREFIER: A.-D. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Sector 3 prin DGRFP București.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ambele strigări, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că la data de 05.03.2014 contestatorul a depus înscrisuri, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 din Codul de procedură civilă, urmează să amâne pronunțarea, motiv pentru care
DISPUNE
Amână pronunțarea la 20.03.2015.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C.A. D. S.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI II BUCURESTI – SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3161
Ședința publică din data de 20.03.2015
Instanța constituită din :
P.: E. C.
GREFIER: A.-D. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Sector 3 prin DGRFP București.
Dezbaterile pe fondul cauzei s-au desfășurat în ședința publică de la 13.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la 20.03.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2014, ca urmare a declinării competenței de către Judecătoria Sectorului 3 București prin Sentința civilă nr._/07.11.2014, pronunțată în dosarul nr._/301/2014, contestatoarea . a solicitat, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Sector 3, anularea titlului executoriu nr._/01.04.2014 și a somației nr. 40/_ /_ din data de 01.04.2014, emise în dosarul de executare nr. 5825/40/_ /_.
În motivarea cererii, contestatoarea a învederat faptul că suma menționată în titlul executoriu contestat nu este datorată, întrucât a achitat în termenul prevăzut de lege toate obligațiile scadente.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri.
Cererea privind contestația la executare a fost legal timbrată f.20 din dosarul_/301/2014.
În drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 172-173 din OG nr.92/2003, art.711-719 C.proc.civ..
Intimata nu a formulat întâmpinare, însă a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat respingerea contestației ca rămasă fără obiect întrucât contestatoarea a achitat sumele prevăzute în titlul executoriu, dar ulterior emiterii acestuia.
Analizând probatoriul administrat în cauză prin prisma cererilor și apărărilor formulate, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 01.04.2014, intimata Administrația Finanțelor Publice Sector 3 a emis titlul executoriu nr._, în cadrul dosarului de executare nr. 5825/40/_ /_, prin care s-a stabilit în sarcina contestatoarei . obligația de plată a sumei de 685 lei reprezentând contribuții datorate de angajator în baza deciziei nr._-2/21.03.2014. Pentru suma menționată s-a stabilit faptul că termenul legal de plată era data de 25.03.2014.
Totodată a fost emisă și somația nr. 40/_ /_ din data de 01.04.2014 în care erau menționate aceleași obligații de plată în sumă 685 lei precum și faptul că în ipoteza neachitării sumelor în cauză în termen de 15 zile de la primirea somației vor fi continuate măsurile de executare silită.
Titlul executoriu și somația au fost comunicate contestatoarei la data de 14.04.2014. Așadar, contestația la executare a fost formulată în termen, având în vedere că somația și titlul executoriu au fost comunicate contestatoarei în data de 14.04.2014, iar acțiunea a fost depusă pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București în data de 29.04.2014, conform ștampilei poștei aplicată pe plicul de la fila 6 din dosarul nr._/301/2014.
Cât privește susținerea intimatei potrivit căreia contestația la executare a rămas fără obiect, instanța o apreciază neîntemeiată, față de aspectul că s-a solicitat de către contestatoare anularea actelor de executare. Astfel, faptul că, ulterior formulării contestației la executare, s-a invocat achitarea sumelor menționate în actele de executare atacate, nu constituie un motiv pentru sustragerea de la controlul instanței a actelor menționate.
În cauză, constituie un aspect recunoscut în mod expres de către ambele părți faptul că sumele menționate în cuprinsul titlului executoriu au fost achitate de către contestatoare.
Aspectul divergent esențial este reprezentat de momentul la care a fost realizată achitarea obligațiilor de plată prin raportare la momentul emiterii somației și a titlului executoriu nr._/01.04.2014.
Cu privire la acest aspect, contestatoarea susține faptul că a îndeplinit integral obligațiile de plată a sumelor decurgând din Decizia nr._-2/21.03.2014, care a stat la baza emiterii titlului executoriu, prin chitanțele de plată atașate la dosar.
Analizând cuprinsul titlului executoriu, instanța constată că termenul de plată pentru contribuțiile datorate de contestatoare și pentru a căror neplată a fost emis titlul executoriu a fost 25.03.2014.
Din analiza Declarației 112 aferentă lunii februarie 2014, depusă la dosar de către intimată, reiese că suma reprezentând contribuții de asigurări sociale datorate de angajator pentru luna februarie 2014 a fost în cuantum de 685 lei, adică exact suma achitată de contestatoare prin chitanța . nr._/20.03.2014, depusă la dosar de aceasta (f.24).
Mai mult, din chitanțele de plată depuse la dosar de către contestatoare (f.23-31), rezultă că acesta a achitat lunar, în cursul anului 2014 contribuțiile datorate.
Așadar, instanța reține că s-a făcut de către contestatoare dovada îndeplinirii în termen (la data de 20.03.2014) a obligațiilor de plată menționate în titlul executoriu.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 141 alin. 11 Cod procedură fiscală: În titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin. 1 se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii.
Prin urmare întrucât, așa cum s-a reținut anterior, s-a făcut dovada de către contestatoare a achitării sumelor menționate în titlul executoriu, în cuprinsul căruia nu sunt menționate și alte obligații de plată ale acesteia, instanța reține faptul că titlul executoriu și somația de plată au fost emise de către intimată ulterior achitării de către contestatoare a sumelor datorate, motiv pentru care urmează să admită contestația la executare formulată și să dispună anularea titlului executoriu nr._/01.04.2014 și a somației nr. 40/_ /_ din data de 01.04.2014, emise în dosarul de executare nr. 5825/40/_ /_ al intimatei Administrația Finanțelor Publice Sector 3.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul . cu sediul în București, .. 25, ., . contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Sector 3 prin DGRFP București cu sediul în București, ., sector 3.
Anulează titlul executoriu nr._/01.04.2014 și somația nr. 40/_ /_ din data de 01.04.2014, emise în dosarul de executare nr. 5825/40/_ /_ al intimatei Administrația Finanțelor Publice Sector 3.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C. pentru grefier aflat in C.O.
semnează gref. șef
Red./Dact./E.C./28.07.2015/4.ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3172/2015.... | Succesiune. Încheierea nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
