Contestaţie la executare. Încheierea nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 5601/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 13.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE I. M. D.
GREFIER Ț. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestația la executare privind pe contestator N. A. R. în contradictoriu cu intimatul A. V. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, pe lista de amânări a răspuns intimatul prin avocat, lipsind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Apărătorul intimatului depune întâmpinare.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Apărătorul intimatului solicită admiterea excepției. Solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța pentru a da posibilitatea contestatorului să se prezinte dispune lăsarea cauzei la ordine.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art.396 din Codul de procedură civilă,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 20.05.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. D. Ț. D.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5601
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 20.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE I. M. D.
GREFIER Ț. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestația la executare privind pe contestator N. A. R. în contradictoriu cu intimatul A. V. I..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.05.2015, fiind cuprinse în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea până la data de 20.05.2015, când, în aceeași compunere,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 13.02.2015 sub nr._ contestatorul N. A. R. în contradictoriu cu intimatul A. V. V., in temeiul art. 711 si următoarele Cod proc. civ., a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare intocmite in dosarul de executare nr. 191/2013 aflat pe rolul SCPJA „C., Tanurca si Asociatii”, solicitand admiterea cererii si anularea tuturor actelor de executare infaptuite.
În motivarea în fapt a cererii contestatorul a arătat că a intervenit prescriptia dreptului de a cere executarea silita, fiind implinit termenul de prescriptie de 3 ani, dreptul de a obtine executarea silita luand nastere la data la care sentinta penala nr. 391/24.05.2011 a Judecatoriei Sectorului 2 a ramas definitiva si a dobandit caracter executoriu.
A mai aratat ca executorul a solicitat incuviintarea executarii silite la data de 06.11.2014, dupa implinirea termenului de prescriptie iar Incheierea prin care Judecatoria Sectorului 3 a dispus incuviintarea executarii siite impotriva contestatorului este pronuntata la data de 03.12.2014, dupa implinirea termenului de prescriptie.
Prin urmare, contestatorul sustine ca actele de exectuare silita efectuate sunt nelegale, titlul inbaza caruia s-a demarat executarea fiind lipsit de puterea executorie prin efectul prescriptiei dreptului de a cere executarea silita.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art. 711 si urm. C.pr.civ.
Legal citat, intimatul a formulat intampinare prin care a invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare iar pe fond a solicitat respingere contestatiei ca neintemeiata.
La termenul de judecată din data de 13.05.2015, instanța din oficiul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoria Sectorului 2 București.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 13.02.2015 contestatorul N. A. R. a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare intocmite in dosarul de executare nr. 191/2013 aflat pe rolul SCPJA „C., Tanurca si Asociatii”, solicitand admiterea cererii si anularea tuturor actelor de executare infaptuite.
Potrivit art. 129 Cod pr.civ., necompetența este de ordine publică sau privată.
Necompetența este de ordine publică:
1. în cazul încălcării competenței generale, când procesul nu este de competența instanțelor judecătorești;
2. în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad;
3. în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
În toate celelalte cazuri, necompetența este de ordine privată.
Potrivit art. 130 alin. (1) si (2) C.pr.civ., necompetența generală a instanțelor judecătorești poate fi invocată de părți ori de către judecător în orice stare a pricinii. Necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Art. 131 C.pr.civ. statueaza ca la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate. Încheierea are caracter interlocutoriu. În mod excepțional, în cazul în care pentru stabilirea competenței sunt necesare lămuriri ori probe suplimentare, judecătorul va pune această chestiune în discuția părților și va acorda un singur termen în acest scop.
Totodata, este stabilit prin disp.art. 650 C.pr.civ. ca, orice terță persoană vătămată printr-un act de executare silită poate solicita desființarea acestuia sau, după caz, încetarea executării silite înseși, numai pe calea contestației la executare, dacă prin lege nu se dispune altfel.
Potrivit art. 650 C.pr.civ. in vigoare la data formularii cererii de executare silita si a incuviintarii executarii silite, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Conform art. 650 alin. 3 C.pr.civ., instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Se constata cu puterea evidentei ca in prezenta cauza, cererea a fost formulata impotriva actelor de executare emise in dosarul de executare nr. 191/2013 al SCPJA „C., Tanurca si Asociatii” (cu sediul in Bucuresti, sector 3) iar cererea de executare silita a fost formulata anterior publicarii deciziei Curții Constituționale nr. 348/2014 si a modificarii Codului de procedura civila.
Mai mult, instanta constata ca executarea silita ce face obiectul dosarului executional nr. 191/2013 al SCPJA „C., Tanurca si Asociatii” a fost incuviintata prin Incheierea din data de 03.12.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 in dosarul nr._/301/2014, aceasta fiind in prezent instanta de executare care va solutiona contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, nicidecum Judecatoria Sectorului 2 (contestatorul avand domiciliul in sectorul 4 Bucuresti).
D. fiind ca instanta de executare este judecătoria care a incuviintat executarea silita, calitatea de instanta de executare o poate avea numai Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Astfel, in conformitate cu dispozitiile legale imperative mentionate, instanta va admite exceptia invocata din oficiu si in temeiul art. 248 alin. 1 si art. 130 alin. 2 C.pr.civ. va declina competenta de solutionare a prezentei cauze in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
In aceasta situație, instanta apreciaza ca nu se mai impune analiza apărărilor de fond formulate de reclamant în cadrul prezentei judecăți, acestea urmând a fi verificate sub aspectul legalității și temeiniciei de instanța competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestator N. A. R., cu domiciliul în București, Drumul Jilavei, nr.1A, sector 4, CNP_ și cu domiciliul ales în București, Calea Ș. V., nr.282, ., parter, . în contradictoriu cu intimatul A. V. I., cu domiciliul în București, ..13B, . și cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat Birlean Vivian în București, ., sector 2, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. D. Ț. D.
Red./Dact./I.M.D../D.Ț./4 ex.
18.06.2015
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Operator de date cu caracter personal nr. 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ. ., SECTOR 3
TEL.:_ ;_
FAX:_
DOSAR NR._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr.5601 pronunțată la data de 20.05.2015, în dosarul cu numărul de mai sus, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 2 București, care conține un număr de file având ca obiect contestație la executare și privind pe contestator N. A. R., cu domiciliul în București, Drumul Jilavei, nr.1A, sector 4, CNP_ și cu domiciliul ales în București, Calea Ș. V., nr.282, ., parter, . în contradictoriu cu intimatul A. V. I., cu domiciliul în București, ..13B, . și cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat Birlean Vivian în București, ., sector 2.
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. D. D. Ț.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 5664/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Încheierea nr.... → |
|---|
