Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 14374/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică din data de 17 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C. F.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare, formulată de reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților în contradictoriu cu pârâtul G. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată, adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care,
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 167 alin. 1 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nefiind alte cereri formulate sau alte probe de administrat, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare, conform art. 150 C.proc.civ.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București în data de 01.07.2015 sub nr._/299/2015, reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a formulat, în contradictoriu cu pârâtul G. C., cerere de întoarcere a executării silite prin care a solicitat restabilirea situației anterioare executării silite dispuse în dosarul de executare nr. 233/2012 aflat pe rolul B. H. F. G. în cadrul căruia s-a înființat poprirea asupra sumei de 67.687, 30 lei, în temeiul titlului executoriu constând în Decizia nr. 1203/12.05.2008 emisă de A. Națională pentru Restituirea Proprietăților.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în data de 18.10.2012, din conturile sale a fost retrasă suma de 67.687, 30 lei, la dispoziția B. H. F. G., ca urmare a înființări popririi în cadrul dosarului de executare nr. 233/2012.
În esență, reclamanta a precizat că prin decizia civilă nr. 2136/07.07.2014, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/300/2012 au fost anulate actele de executare silită realizate de B. H. F. G. în dosarul de executare nr. 233/2012.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 722 C.proc.civ., iar în probațiune a solicitat înscrisuri.
Pârâtul, deși a fost legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței, personal sau prin reprezentant, pentru a invoca excepții și pentru a arăta dovezile și mijloacele de apărare.
La solicitarea instanței, a fost depus în fotocopie certificată pentru conformitate cu originalul dosarul de executare nr. 233/2012 al B. H. F. G. (fil. 33 – 74 dosar nr._/299/2015).
Prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 22.09.2015 de Judecătoria Sectroului 1 București, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu de instanță și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Sectorului 2 București la data de 03.11.2015 sub nr._ .
Analizând cauza de față, prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
În fapt, prin decizia civilă nr. 2136/07.07.2014, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/300/2012, au fost anulate actele de executare silită realizate de B. H. F. G. în dosarul de executare nr. 233/2012 (f. 26-30 dosar nr._/299/2015).
Prin adresa din 28.06.2012, B. H. F. G. a dispus înființarea popririi asupra contului deținut de contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților la terțul poprit Trezoreria Sectorului 1 București până la concurența sumei de 67.687, 30 lei (f. 60 dosar nr._/299/2015), sumă ce a fost indisponibilizată și distribuită (f. 68 dosar nr._/299/2015), executarea silită încetând (f. 76 dosar nr._/299/2015) .
În drept, este necesar a preciza, cu titlu preliminar, faptul că în cauză este incident C.proc.civ. 1865, iar nu actualul C.proc.civ., potrivit art. 3 alin. 1 din Lega nr. 76/2012, având în vedere că executarea silită a început anterior intrării în vigoare a actualului C.proc.civ. (15.02.2013).
Totodată, se impune a menționa că instanța de judecată nu este ținută de temeiul legal indicat de reclamantă, ci de cauza cererii de chemare în judecată, care reprezintă situația de fapt calificată juridic sau, altfel spus, fundamentul pretenției deduse judecății. În acest sens, instanța nu este doar îndrituită, ci chiar obligată, să aplice norma de drept incidentă prin raportare la cauza cererii de chemare în judecată.
Astfel, procedura întoarcerii executării silite este prevăzută de art. 4041 – art. 4043C.proc.civ. În acest, potrivit art. 4041 alin. 1 C.proc.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia, iar potrivit art. 404² alin. 3, dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, adică pe cale incidentală în litigiul ce a avut ca rezultat desființarea titlului executoriu sau a actelor de executare, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Or, câtă vreme din contul contestatoarei, deținut la Trezoreria Sectorului 1 București, a fost indisponibilizată suma de 67.687, 30 lei, în urma actelor de executare efectuate în dosarul de executare 233/2012 al B. H. F. G., iar aceste acte de executare au ost anulate în totalitate prin decizia civilă nr. 2136/07.07.2014, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/300/2012, cererea reclamantei privind întoarcerea executării silite este întemeiată și urmează a fi admisă.
Având în vedere toate aspectele de fapt și de drept reținute, instanța va dispune întoarcerea executării silite ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 233/2012 și obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 67.687, 30 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul G. C., cu domiciliul în Valu lui T., ., jud. C..
Dispune întoarcerea executării silite ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 233/2012 al B. H. F. G. și obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 67.687, 30 lei.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12.2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. FINTOCLUPU C.
Red.Dact/MCF/4ex/07.01.2016
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 22/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 5519/2015. Judecătoria... → |
|---|
