Întoarcere executare. Sentința nr. 5664/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5664/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 5664/2015
Dosar nr._/300/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5664
Ședința publică din data de 20.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, întoarcere executare silită, privind pe contestatoarea I. LEASING ROMANIA IFN S.A. în contradictoriu cu intimatul T. G. C..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședință publică din data de 14.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 11.02.2015, contestatoarea I. LEASING ROMÂNIA IFN SA a solicitat în contradictoriu cu intimatul T. G. C. anularea în parte a măsurilor de executare silită efectuate în dosarul nr.47E/2015 al B. C. G. C. și N. G., în sensul diminuării cheltuielilor de executare silită, întoarcerea executării silite precum și cheltuieli de judecată în prezentul dosar.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin Decizia civilă nr.250R/22.09.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ * s-a dispus respingerea recursului formulat de subscrisa împotriva Sentinței civile nr.409/05.03.2014 pronunțată de Judecătoria Lugoj și obligarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei. Decizia a fost pusă în executare, cheltuielile de executare fiind în cuantum de 748 lei. Cuantumul acestor cheltuieli este exagerat de mare, depășind cu mult creanța ce trebuie recuperată.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art.451 alin.2, art.665 alin.3, art.711 și urm, art.722 C.pr.civ.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată. În motivarea cererii, intimatul a arătat că contestatoarea putea să achite debitul încă din luna septembrie a anului 2014, fără a fi necesară parcurgerea procedurii de executare silită. În mod eronat susține contestatoarea că ar fi achitat benevol debitul, acesta fiind în realitate achitat doar după instituirea măsurii popririi.
În drept, intimatul a invocat dispozițiile art.205-208 C.pr.civ.
Contestatoarea a depus la dosar răspuns la întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin încheierea din data de 26.01.2015 B. C. G. C. și N. G. a admis cererea intimatului de încuviințare a executării silite împotriva contestatoarei în baza titlului executoriu reprezentat de Decizia civilă nr.250R/22.09.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ *
Referitor la cheltuielile de executare stabilite, instanța reține că la data de 27.01.2015, executorul judecătoresc a emis încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită (f.85).
Au fost stabilite cheltuieli în valoare de 748 lei, compuse din 62 lei onorariu executor, cheltuieli de executare 186 lei, onorariu avocat 500 lei.
Dispozițiile legale care se referă la cheltuielile de executare silită vor fi arătate în continuare.
Potrivit art. 669 alin. 3 C., sunt cheltuieli de executare: 1. taxele de timbru necesare declanșării executării silite; 2. onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii; 3. onorariul avocatului în faza de executare silită; 4. onorariul expertului, al traducătorului și al interpretului; 5. cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită; 6. cheltuielile de transport; 7. alte cheltuieli prevăzute de lege ori necesare desfășurării executării silite.
Conform art. 669 alin. 4 C., sumele datorate ce urmează să fie plătite se stabilesc de către executorul judecătoresc, prin încheiere, pe baza dovezilor prezentate de partea interesată, în condițiile legii. Aceste sume pot fi cenzurate de instanța de executare, pe calea contestației la executare formulate de partea interesată și ținând seama de probele administrate de aceasta.
Potrivit art. 39 alin. 1 din Legea nr. 188/2000, executorii judecătorești au dreptul, pentru serviciul prestat, la onorarii minimale și maximale stabilite de ministrul justiției, cu consultarea Consiliului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești. În cazul executării silite a creanțelor având ca obiect plata unei sume de bani, onorariile maxime sunt următoarele: a) pentru creanțele în valoare de până la 50.000 lei inclusiv, onorariul maxim este de 10% din suma reprezentând valoarea creanței ce face obiectul executării silite; b) pentru creanțele în valoare de peste 50.000 lei, dar până la 80.000 lei inclusiv, onorariul maxim este de 5.000 lei plus un procent de până la 3% din suma care depășește 50.000 lei din valoarea creanței ce face obiectul executării silite; c) pentru creanțele în valoare de peste 80.000 lei, dar până la 100.000 lei inclusiv, onorariul maxim este de 5.900 lei plus un procent de până la 2% din suma care depășește 80.000 lei din valoarea creanței ce face obiectul executării silite; d) pentru creanțele în valoare de peste 100.000 lei, onorariul maxim este de 6.300 lei plus un procent de până la 1% din suma care depășește 100.000 lei din valoarea creanței ce face obiectul executării silite.
În sfârșit, în Ordinul nr. 2550/C/2006 al Ministrului Justiției, sunt prevăzute onorariile minimale și cele maximale ce pot fi percepute de executorii judecătorești.
Menționăm că anexa nr. 1 a Statutului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești și al profesiei de executor judecătoresc, în baza căreia se pare că executorul judecătoresc a stabilit celelalte cheltuieli de executare decât onorariul, a fost abrogată începând cu data de 25.06.2013, conform Hotărârii nr. 1/2013 a Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești.
Prin urmare, în prezent, pot fi puse în sarcina debitorului urmărit, cu titlu de cheltuieli de executare silită, doar categoriile prevăzute în C..
Analizând încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită din cauză, se constată că doar onorariul executorului judecătoresc – 62 lei inclusiv TVA și onorariul avocatului în cuantum de 500 lei se încadrează în normele legale amintite. Cheltuielile necesare desfășurării executării silite în cuantum de 186 lei sunt inerente unei executări silite pentru care executorul judecătoresc încasează deja onorariu, astfel că, în lipsa unui act normativ care să prevadă expres că ele pot fi percepute în plus, aceste cheltuieli sunt ale biroului executorului judecătoresc, urmând a fi acoperite din veniturile acestuia ca orice altă cheltuială de funcționare. În ceea ce privește cheltuielile efectuate cu comunicarea actelor, nu există nicio dovadă în acest sens.
Însă, având în vedere cuantumul debitului precum și activitatea depusă în această etapă, instanța va reduce și onorariul de avocat proporțional cu reducerea celorlalte cheltuieli de executare.
Prin urmare, cererea contestatoarei este întemeiată, în limitele arătate, iar instanța va admite în parte contestația la executare și va îndrepta actele de executare din dosarul nr. 47E/2015 al B. C. G. C. și N. G. în sensul că în loc de suma de 748 lei cheltuieli de executare silită va fi avută în vedere suma de 438 lei drept cheltuieli de executare. În baza art. 722 C.pr.civ. instanța va admite cererea de întoarcere a executării silite și va obliga intimatul la plata către contestatoare a sumei de 310 lei, achitată în plus.
Potrivit art. 453 alin. (1) C.pr.civ. Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. (2) Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. Astfel, instanța va obliga intimatul la plata către contestatoare a sumei de 374,8 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru și onorariu avocațial).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea I. LEASING ROMANIA IFN S.A., având J40/_/2006, CUI RO19820923, cu sediul procesual ales în București, ., . în contradictoriu cu intimatul T. G. C., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat N. O. cu sediul în Timișoara, ..4, ..
Îndreaptă actele de executare din dosarul nr. 47E/2015 al B. C. G. C. și N. G. în sensul că în loc de suma de 748 lei cheltuieli de executare silită va fi avută în vedere suma de 438 lei drept cheltuieli de executare.
Admite cererea de întoarcere a executării silite.
Obligă intimatul la plata către contestatoare a sumei de 310 lei, achitată în plus.
Obligă intimatul la plata către contestatoare a sumei de 374,8 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. L. C.
Rd. Thrd. GC/LC 18.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 04/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 13/2015. Judecătoria... → |
|---|
