Contestaţie la executare. Încheierea nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 7240/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA COMUNĂ
INCHEIERE
Ședința publică din data de 10.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare” privind pe contestatoarea . SRL, împotriva intimatei Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice si terțul poprit B. G. Societe Generale.
La apelul nominal făcut in ședință publică a răspuns contestatoarea prin avocat R. A. C. care depune in ședința publica delegație de substituire pentru apărător ales, avocat M. I. M. cu împuternicire avocațiala încheiata in baza contractului de asistenta juridica nr._/2014, la dosar, fila 8 bis, lipsind intimata si terțul poprit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, faptul că s-a depus prin Serviciul Registratură la data de 04.05.2015, de către intimata, actele care au stat la baza emiterii titlului executoriu nr._/11.08.2014, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, după care:
Apărătorul contestatoarei depune in ședința publica dovada plătii amenzii. Totodată arată că nu s-a făcut dovada comunicării achitării amenzi către intimata dar aceasta avea cunoștință de acest fapt din dosarul in care a fost soluționată plângerea contravenționala.
Instanța in baza art. 131 Ncpc pune in discuție competenta instanței.
Apărătorul contestatoarei arată că instanța este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, conf. art. 131 Ncpc, constată că este competentă general, material si teritorial, potrivit disp. art.94 pct.1, lit.j raportat la art. 107 alin.1 Ncpc, să judece fondul cauzei
Instanța acordă părții cuvântul pe excepțiile invocate.
Apărătorul contestatoarei solicită admiterea excepțiilor invocate pentru motivele arătate prin contestația formulata.
Instanța califica excepțiile invocate de contestatoare ca fiind apărări de fond si acordă părții cuvântul pe cererea de suspendare.
Apărătorul contestatoarei arata că a achitata amenda in 48 ore, minim prevăzut de lege, astfel că nu se impune suspendarea.
Instanța ramane in pronunțare pe suspendarea executării.
Luând act că nu sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă părții cuvântul pentru propunerea probelor.
Apărătorul contestatoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art.255 Ncpc., socotindu-le pertinente, concludente și utile, încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța constată cauza in stare de judecată si acordă părții cuvântul pentru dezbateri pe fond.
Apărătorul contestatoarei solicită admiterea contestației, anularea tuturor formelor de executare. Cu cheltuieli de judecata. Depune in ședința publica înscrisuri reprezentând onorariu avocat.
Instanța declara dezbaterile închise și reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunțarea, sens in care:
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 24.06.2015.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2015.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA COMUNĂ
SENTINTA CIVILA NR.7240
Ședința publică din data de 24.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare” privind pe contestatoarea . SRL, împotriva intimatei Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice si terțul poprit B. G. Societe Generale.
Dezbaterile asupra fondului cererii au avut loc în ședința publică de la data de 10.06.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 24.06.2015 când, in aceiași compunere, a deliberat si a pronunțat următoarea sentința:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 23.12.2014 sub nr._, contestatoarea . SRL a formulat în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice București in reprezentarea Administrației Sector 2 a Finanțelor Publice si terțul poprit B. G. Societe Generale, contestație la executare prin care a solicitat anularea titlului executoriu nr._/11.08.2014, precum si actele de executare emise de intimată in dosarul de executare_. A solicitat si cheltuieli de judecata.
În motivarea contestației se arată că, desi a contestat procesul verbal de contraventie DGAF nr._/13.06.2014 care a și fost anulat prin Sentința civilă nr._/06.11.2014 a Judecătoriei Sector 1 BUcuresti, intimata a pus in executare titlul executoriu. Totodată a arătat că a achitat in 48 de ore suma de 10.000 lei, jumătate din minimul amenzii.
Intimata a depus intampinare prin care a solicitat suspendarea cauzei pana la solutionarea irevocabila a dosarul ce face obiectul plangerii contraventionale promovate de contestaoare. A mai arătat ca nu detine nicio culpa in declansarea executării intrucat procesul verbal de contraventie a fost transmis spre executare catre AFP Sector 2 la data de 04.07.2014.
A fost administrată proba cu inscrisuri.
Cu privire la cererea de suspendare formulată de intimată, instanța apreciază că judecarea acestei contestatii la executare nu depinde de solutia definitivă din dosarul_/299/2014 așa incat va respinge cererea.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În drept,potrivit art. 172 alin. 1 c. pr. fiscală persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Potrivit art. 24 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, creanțele fiscale se sting prin încasare, compensare, executare silită, scutire, anulare, prescripție și prin alte modalități prevăzute de lege. În acest sens, art. 141 alin. 1 și 1 indice 1 din OG nr. 92/2003 prevede că executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu. În titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin. (1) se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii.
Conform art. 37 din OG nr. 2/2001 stabileste: procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească definitivă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Împotriva contestatoarei s-a emis titlul executoriu nr._/11.08.2014 si somatia 40/_ /_ emise de intimată in dosarul_ pentru recuperarea unei creanțe fiscale de 100.000 lei, reprezentând venituri din amenzi.
Împotriva procesului contestatoarea a formula plângere iar prin Sentința civilă nr._/06.11.2014 a Judecătoriei Sector 1 Bucuresti a anulat procesul verbal de contraventie DGAF nr._/13.06.2014(f.9).
Totodată la data de 16.06.2014 a fost achitată si suma de 10.000 lei reprezentând jumătate din minimul amenzii prevăzute pentru contraventia imputată contestoarei.
Cum la data emiterii somatiei si a tilului executoriu nr._, respectiv 11.08.2014, procesul verbal nu constituia un titlu executoriu intrucât fusese contestat in cadrul dosarului nr._/299/2014, se constată că, in mod nelegal intimata a inceput executarea silită pentru recuperarea creanței fiscale de 100.000 lei.
Pe cale de consecință instanța va admite contestația la executare și va anula titlul executoriu executoriu nr._/11.08.2014 si toate actele de executare emise de intimată in dosarul de executare_.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de suspendarea a cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului nr._/299/2014.
Admite contestația la executare privind contestatoarea S.C. R. C. Company S.R.L., cu sediul ales la C.Av. M. I. M. in București, Splaiul Independentei nr.3, ., ., împotriva intimatei Direcția G. Regionala a Finanțelor Publice București, in reprezentarea Administrație Sector 2 a Finanțelor Publice, cu sediul in București, ., sector 2 si terțul poprit B. G. Societe Generale, cu sediul in București, ..1-7, . 1.
Anulează titlul executoriu nr._/11.08.2014 si toate actele de executare emise de intimată in dosarul de executare_.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Cererea se depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.06.2015.
Președinte, Grefier,
L. V. F. T.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7175/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 6900/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
