Contestaţie la executare. Sentința nr. 3622/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3622/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 3622/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3622
Ședința publică din data de: 03.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executareprivind pe contestatorul C. de A. V. V. T. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 104 alin. (13) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și împrejurarea că la data de 06.03.2015, prin Serviciul Registratură, contestatorul a depus la dosar răspuns la întâmpinare și înscrisuri anexate, iar la data de 11.03.2015 a depus, prin fax, cerere privind schimbarea sediului procesual ales; la data de 01.04.2015, Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești Franz R. C. și Ț. A. R. a depus la dosar înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 7051/2014, în copii certificate pentru conformitate cu actele existente la dosar, după care instanța constată că s-a solicitat de către părți judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând în cauza de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la data de 06.11.2014 sub nr._, contestatorul C. de A. V. V. T. a formulat în contradictoriu cu C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București contestație la executare împotriva actelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 7051/2014 al SCPEJ Franz R. C. și T. A. R. având sediul în sectorul 3, prin care a solicitat anularea executării silite, anularea somației din 06.10.2014, anularea încheierii nr. 7051/2014, anularea titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/31.05.2011 și să se constate prescripția aplicării sancțiunilor dispuse prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/31.05.2011.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiate.
La termenul de judecată din 03.04.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma acestei excepții de procedură, dilatorie și absolută, instanța constată următoarele:
În temeiul titlului executoriu – procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/31.05.2011, a fost începută executarea silită la cererea creditoarei C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București împotriva debitorului C. de A. V. V. T. în cadrul dosarului nr. 7051/2014 al SCPEJ Franz R. C. și T. A. R. având sediul în Sectorul 3 București. Cererea a fost depusă la data de 14.05.2014 (fila 52).
Încuviințarea de executare a fost dată la data de 28.05.2014 de Judecătoria Sectorului 3 București în cadrul dosarului nr._/301/2014 (fila 49).
Sub aspectul competenței teritoriale, se reține că potrivit art. 713 alin. 1 C.proc.civ. ” Contestația se introduce la instanța de executare”.
De asemenea, potrivit art. 650 alin. 1 C.pr.civ. (în forma în vigoare la momentul depunerii cererii de executare la organul de executare): „Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
În cauza de față instanța de executare este Judecătoria Sectorului 3, întrucât aceasta este instanța de la sediul biroului executorului judecătoresc. Prin urmare, competența de soluționare a contestației la executare aparține Judecătoriei Sectorului 3 în temeiul art. 713 alin. 1 raportat la art. 650 alin. 1 C.pr.civ., anterior citate.
Se mai reține că cererea de executare a fost depusă la executorul judecătoresc anterior publicării deciziei Curții Constituționale nr. 348 din 17 iulie 2014 (publicată în Monitorul Oficial nr. 529 din 16.07.2014), prin care s-a constatat că dispozițiile art. 650 alin. (1) Cod procedură civilă sunt neconstituționale. În consecință, aceste din urmă dispoziții erau pe deplin aplicabile. De altfel, încuviințarea de executare a fost dată de Judecătoria Sectorului 5 București, de asemenea, la o dată anterioară publicării deciziei Curții Constituționale.
Nu se poate reține că în cauză se aplică decizia anterior menționată și care ar atrage competența instanței de la domiciliul debitorului, atât timp cât competența se analizează în momentul depunerii cererii de executare, astfel cum rezultă și din art. 24 și art. 25 C.pr.civ.
Prin urmare, raportat la prevederile art. 650 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, respectiv Judecătoria Sectorului 3 București.
În consecință, avându-se în vedere și dispozițiile art.129 pct. 3 C.p.c. instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București și să decline competența de soluționare a contestației în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul C. de A. V. V. T., având C.U.I. RO_, cu sediul procesual ales în București, .. 55, sector 2, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, având C.U.I._, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
RED. M.A./05.05.2015/4ex.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 16/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3625/2015. Judecătoria... → |
|---|
