Contestaţie la executare. Sentința nr. 3692/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3692/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 3692/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.3692
Ședința publică din data de: 06.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. N. C.
Grefier: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea U. A. TERITORIALĂ, . în contradictoriu cu intimata AGENȚIA P. AGENDA DIGITALĂ A ROMÂNIEI.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 03.04.2015, consemnată în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 06.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 21.11.2014 sub dosarul nr._, contestatoarea U. A. TERITORIALĂ, . în contradictoriu cu intimataAGENȚIA P. AGENDA DIGITALĂ A ROMÂNIEI, a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea formelor de executare din dosarul nr. CJ328/28.10.2014.
În esență, contestatoarea a arătat că debitul imputat a fost achitat, solicitând anularea titlului executoriu nr. TC6072/09.2009 și a somației nr. 328/28.10.2014, invocând în drept dispozițiile art. 172 și urm. c proc. fisc..
La data de 30.12.2014, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată, ca urmare a necomunicării dovezii de plată a debitului, intimata fiind reorganizată, și a invocat excepția necompetenței materiale, solicitând declinarea cauzei în favoarea Curții de Apel București, în temeiul art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004. A invocat dispozițiile art. 88 lit. c), 110, 120, 136 alin. 3, 141 alin. 1 și 2 din OG nr. 93/2003 și HG nr. 1132/2014 și a propus administrarea probei cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 03.04.2015, instanța a pus în discuție și a acordat cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, atât sub aspect material, cât și sub aspect teritorial.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform art. 172 c. proc. civ., persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Aceste dispoziții legale se completează cu dispozițiile codului de procedură civilă, inclusiv cele relative la competența instanței de executare.
În cauză a fost demarată executarea silită la data de 28.10.2014 prin emiterea somației nr. 328/28.10.2014 în dosarul de executare silită nr. CJ/328/2014 al intimatei împotriva debitorului care are sediul în localitatea Vetrișoaia, . (f.23). Măsura a fost dispusă ulterior pronunțării Deciziei Curții Constituționale nr. 348/2014 prin care au fost înlăturate din ordinea juridică dispozițiile art. 650 c. proc. civ..
În aceste condiții, devin incidente dispozițiile art. 107 c. proc. civ. pentru stabilirea instanței de executare, dreptul comun în materie de competență – competentă este instanța de la sediul/domiciliul pârâtului.
Executarea silită este a doua etapă a procesului în care părți figurează creditorul (reclamantul) și debitorul (pârâtul), iar contestația la executare este un simplu incident procedural în faza executării. În acest context în stabilirea instanței de executare va fi avut în vedere sediul debitorului care este în județul V..
P. aceste motive, în temeiul art. 130 alin. 2 raportat la art. 129 alin. 2 pct. 3 c. pr. civ., instanța urmează să decline cauza în favoarea Judecătoriei Huși.
Față de motivul invocat de contestatoare, respectiv stingerea obligației prin plată, instanța apreciază că petitul privind anularea titlului executoriu a fost făcută pro causa – în favoarea cauzei –, astfel că nu este de natură să producă efecte juridice, din moment ce plata debitului nu poate atrage anularea titlului.
Prin urmare, competența nu poate aparține Curții de Apel București.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată din oficiu.
Declină judecarea cauzei privind pe contestatoarea U. A. TERITORIALĂ, . cu sediul în localitatea Vetrișoaia, ., având CUI_ în contradictoriu cu intimata AGENȚIA P. AGENDA DIGITALĂ A ROMÂNIEI cu sediul în București, ., sector 2, având CUI_, cont RO65TREZ70220F330800_ deschis la Trezoreria Statului Sector 2, în favoarea Judecătoriei Huși.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. N. C. M. C.
Red./tehred./A.N.C./M.C./4ex./29.04.2015
| ||||||||
| ||||||||
|
CĂTRE,
JUDECĂTORIA HUȘI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.3692 din data de 06.04.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sector 2 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei, având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea U. A. TERITORIALĂ, . în contradictoriu cu intimata AGENȚIA P. AGENDA DIGITALĂ A ROMÂNIEI, în favoarea Judecătoriei Huși, motiv pentru care vă înaintăm alăturat dosarul mai sus menționat, cusut și numerotat, conținând un număr de …. file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE GREFIER
A. N. C. M. C.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Revendicare imobiliară. Hotărâre din 06-04-2015, Judecătoria... → |
|---|
