Obligaţie de a face. Încheierea nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Încheierea nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 3748/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ

ÎNCHEIERE

ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 02.03.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: M. E. S.

GREFIER: V. A. M.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face privind pe reclamanții I. P. și I. J. în contradictoriu cu pârâții S. F. și S. E..

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns ambele părți, reprezentate de avocați cu delegații la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare.

Instanța comunică reprezentantei pârâților un exemplar al răspunsului la întâmpinare.

Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe formularea cererii de probatorii.

Reprezentanții părților solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.

Instanța, deliberând asupra cererii de probatorii formulate în cauză și reținând că proba cu înscrisuri este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, o încuviințează în temeiul art. 258 și urm. C.proc.civ. și nemaifiind alte cereri de formulat, acordă cuvântul asupra fondului cauzei.

Reprezentantul reclamanților arată că, din întâmpinarea depusă la dosar, rezultă faptul că pârâții au înțeles să își îndeplinească obligațiile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată pendinte, solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să ia act, în temeiul art. 436 C.proc.civ., de recunoașterea de către pârâți a pretențiilor, dând o hotărâre în măsura recunoașterii.

Reprezentanta pârâților solicită respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.

Reprezentantul reclamanților solicită obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de litigiul pendinte.

Reprezentanta pârâților arată că va solicita propriile cheltuieli de judecată ocazionate de litigiul pendinte pe cale separată, lăsând la aprecierea instanței cererea formulată de reclamanți privind obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, față de respingerea cererii de chemare n judecată ca rămasă fără obiect.

Instanța declară închise dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ., va amâna pronunțarea, sens în care:

DISPUNE:

Amână pronunțarea la data de 09.03.2015.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.03.2015.

PREȘEDINTEGREFIER

S. E. MilitaruVasile A. M.

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ

ÎNCHEIERE

ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 09.03.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: M. E. S.

GREFIER: V. A. M.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face privind pe reclamanții I. P. și I. J. în contradictoriu cu pârâții S. F. și S. E..

INSTANȚA,

Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ., va amâna pronunțarea, sens în care:

DISPUNE:

Amână pronunțarea la data de 16.03.2015.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.03.2015.

PREȘEDINTEGREFIER

S. E. MilitaruVasile A. M.

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ

ÎNCHEIERE

ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 16.03.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: M. E. S.

GREFIER: V. A. M.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face privind pe reclamanții I. P. și I. J. în contradictoriu cu pârâții S. F. și S. E..

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea, în conformitate cu art. 396 alin. 1 C.proc.civ., pentru data de 09.03.2015 și ulterior pentru data de astăzi, 16.03.2015.

INSTANȚA,

Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ., va amâna pronunțarea, sens în care:

DISPUNE:

Amână pronunțarea la data de 23.03.2015.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.03.2015.

PREȘEDINTEGREFIER

S. E. MilitaruVasile A. M.

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ

ÎNCHEIERE

ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 23.03.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: M. E. S.

GREFIER: V. A. M.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face privind pe reclamanții I. P. și I. J. în contradictoriu cu pârâții S. F. și S. E..

INSTANȚA,

Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ., va amâna pronunțarea, sens în care:

DISPUNE:

Amână pronunțarea la data de 30.03.2015.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.03.2015

PREȘEDINTEGREFIER

S. E. MilitaruVasile A. M.

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ

ÎNCHEIERE

ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 30.03.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: M. E. S.

GREFIER: V. A. M.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face privind pe reclamanții I. P. și I. J. în contradictoriu cu pârâții S. F. și S. E..

INSTANȚA,

Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ., va amâna pronunțarea, sens în care:

DISPUNE:

Amână pronunțarea la data de 06.04.2015.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.03.2015.

PREȘEDINTEGREFIER

S. E. MilitaruVasile A. M.

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECATORIA SECTORULUI II BUCURESTI – SECTIA CIVILA

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3717

Ședința publică din data de 06.04.2015

Instanța constituită din:

P.: M. E. S.

GREFIER: V. A. M.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face privind pe reclamanții I. P. și I. J. în contradictoriu cu pârâții S. F. și S. E..

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:

1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 18.06.2014 sub nr._, reclamanții I. P. și I. J. i-au chemat în judecată pe pârâții S. Florianb și S. E., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună, în principal, obligarea pârâților la desființarea lucrărilor de evacuare a gazelor arse realizate de pârâți în mod nelegal, iar în situația în care pârâții refuză, autorizarea reclamanților să le desființeze, pe seama și pe cheltuiala pârâților, cu cheltuieli de judecată.

În drept, reclamanții au invocat dispozițiile art. 556, art. 559 C.civ., Normativul GP 051-2000 privind proiectarea, executarea și exploatarea centralelor mici și au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.

2. Pârâții au formulat întâmpinare prin care au arătat că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, arătând că, având în vedere bunele relații de vecinătate avute cu reclamanții și în considerarea bunei-credințe de care au dat întotdeauna dovadă, pentru a evita escaladarea litigiului, au luat legătura cu specialiști care au efectuat lucrările de montaj, punere în funcțiune și autorizare a centralei termice, în scopul găsirii unei alte soluții termice care să evite orice posibilă legătură cu proprietatea reclamanților.

În drept, pârâții au invocat dispozițiile Normativului GP 051-2000, Ordinul nr. 50/N/2000 MLPTL, NCC, art. 194 și urm., art. 205 și urm. NCPC, OUG nr. 195/2005, Legea nr. 104/2011.

3. Reclamanții I. P. și I. J. au formulat răspuns la întâmpinare prin care au solicitat instanței, în temeiul dispozițiilor art. 436 alin. 1 C.proc.civ., să pronunțe o hotărâre în baza recunoașterii făcute de pârâți prin întâmpinare. Astfel, în opinia reclamanților, din cuprinsul întâmpinării depuse de pârâți rezultă că numai ca urmare a demersurilor făcute de reclamanți, prin formularea cererii de chemare în judecată, pârâții au înțeles să se conformeze dispozițiilor legale și, pe cale de consecință, și pretențiilor reclamanților.

În drept, reclamanții au invocat dispozițiile art. 201 alin. 2, art. 453 și art. 436 C.proc.civ., art. 1523 alin. 2 lit. e) C.civ.

4. În temeiul art. 258 și urm. C.proc.civ., instanța a încuviințat și a administrat pentru ambele părți numai proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reținând că aceasta este pertinentă, concludentă și utilă pentru soluționarea cauzei, astfel cum va rezulta mai jos din analiza detaliată a materialului probator pe care este întemeiată soluția în cauză.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

5. Reclamanții I. P. și I. J. au sesizat Judecătoria Sectorului 2 București cu o cerere având ca obiect obligarea pârâților S. F. și S. E. să desființeze lucrările de evacuare a gazelor arse realizate în mod nelegal [gazele arse aferente proprietății pârâților din ., sector 2 erau evacuate în curtea imobilului reclamanților din ., sector 2], iar în subsidiar, autorizarea reclamanților să le desființeze, pe seama și pe cheltuiala pârâților, cu cheltuieli de judecată.

Instanța reține că, prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâții au arătat că s-au conformat cerințelor reclamanților, desființând lucrările de evacuare a gazelor. La rândul lor, prin răspunsul la întâmpinare, reclamanții au arătat că, într-adevăr, pârâții au înțeles să se conformeze dispozițiilor legale și pretențiilor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată pendinte.

În consecință, văzând consensul părților cu privire la situația de fapt nou intervenită, prin desființarea de către pârâți a lucrărilor de evacuare a gazelor arse, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect.

6. În schimb, instanța nu va putea face aplicarea dispozițiilor art. 436 C.proc.civ., căci pârâții au și executat pretențiile reclamanților, or, aceștia din urmă nu mai pot obține un titlu executoriu pe baza recunoașterii pârâților, pe care, eventual, să și urmărească să îl pună în executare.

7. În temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ., instanța îi va obliga pe pârâți la plata către reclamanți a cheltuielilor de judecată de 120 lei reprezentând taxă judiciară de timbru de 20 lei și taxă OCPI de 100 lei, căci, în sensul art. 454 C.proc.civ., există cel puțin o prezumție, văzând și planșele foto de la filele 9-15,41-42, căpârâții se aflau de drept în întârziere, față de dispozițiile art. 1523 alin. 1 lit. e) C.civ. Evident, pârâții puteau cere continuarea procesului - ceea ce însă nu au făcut - pentru a demonstra că fapta lor nu a fost una ilicită.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de chemare în judecată formulată de I. P. și I. J., ambii cu domiciliul în București, ., sector 2 și cu domiciliul ales în București, ., parter, sector 3, persoana însărcinată cu primirea corespondenței fiind A. J., în contradictoriu cu pârâții S. F. și S. E., ambii cu domiciliul în București, ., ., ca rămasă fără obiect.

Obligă pe pârâți la plata către reclamanți a cheltuielilor de judecată de 120 lei reprezentând taxă judiciară de timbru de 20 lei și taxă OCPI de 100 lei.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la JS2.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.04.2015.

PREȘEDINTEGREFIER

S. E. MilitaruVasile A. M.

Red.S.M./Th.red.A.V. și S.M./04.06.2015/6 ex.

← Pretenţii. Încheierea nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 2...		Pretenţii. Hotărâre din 06-04-2015, Judecătoria SECTORUL 2... →

Obligaţie de a face. Încheierea nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Obligaţie de a face. Încheierea nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI