Contestaţie la executare. Sentința nr. 9/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 12017/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 9.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:D.-E. G.
GREFIER:R.-E. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul P. I. S.R.L. Italia, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Administrația Sector 2 a Finanțelor Publice.
La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței neîndeplinirea obligațiilor de către contestator, precum și îndeplinirea obligațiilor de către intimată, după care:
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către intimată, după care reține cauza spre soluționare cu privire la excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2015 sub nr._, contestatorul a formulat contestație la executare împotriva Somației și titlului executoriu emise în dosarul de executare nr._/40/_ /_, solicitând anularea somației emise și a tuturor actelor de executare efectuate.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat în esență că prin somația nr._/5.06.2015 i s-a adus la cunoștință obligația de a achita suma de 14.000 lei, reprezentând debit restant, ca urmare a neachitării obligațiilor fiscale stabilite prin procesele – verbale de contravenție nr._/15.04.2015 și_/15.04.2015.
Totodată, contestatorul a învederat instanței că a formulat plângere contravențională împotriva proceselor – verbale de contravenție menționate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 32, art. 37, art. 39 din OG 2/2001, art. 172 și art. 173 din OG 90/2003.
În susținerea cererii, contestatorul a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
În dovedire, contestatorul a depus la dosar înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare la data de 4.08.2015, prin care a recunoscut pretențiile contestatorului, solicitând suspendarea judecății prezentei cauze până la soluționarea plângerii contravenționale înregistrate pe rolul acestei instanțe sub nr._/300/2015.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205, art. 413 și art. 454 Cod proc. civ.
În combaterea cererii, intimata a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
În dovedire, intimata a depus la dosar înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prin prisma excepției netimbrării, instanța reține:
Potrivit art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată.
Conform art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, „în cazul contestației la executare silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.”
Instanța a stabilit taxa de timbru la suma de 1000 lei.
Contestatorul, deși legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 1000 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, nu a făcut dovada îndeplinirii acestei obligații până la primul termen de judecată.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea ca timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de contestatorul P. I. S.R.L. Italia, cu sediul în București, sector 2, . nr. 17, ./2014, CUI_, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București – Administrația Sector 2 a Finanțelor Publice, cu sediul în București, sector 2, ..
Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 9.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-E. G. R.-E. F.
Red. D.E.G./Dact. R.E.F./4 ex./ 9.12.2015
2
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 9/2015. Judecătoria... → |
|---|
