Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 13673/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI–SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA de: 09.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ din:
PREȘEDINTE: C. M. C.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul C. C. în contradictoriu cu intimata V. R. SA.
La apelul nominal făcut în ședință a răspuns intimata prin reprezentant convențional, avocat Ș. E., cu împuternicire avocațială la fila 14 dosar, lipsind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamantul contestator nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, de a semna cererea, de a depune dovada calității de reprezentant, de a indica motivele de fapt și de drept ale cererii, de a indica probele de care înțelege să se folosească, după care, în condițiile art. 197 C.proc.civ., invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Având cuvântul, reprezentantul intimatei solicită anularea cererii ca fiind vădit informă și netimbrată, precizând că își rezervă dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de netimbrare invocate din oficiu, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.06.2015, sub nr._ 72015, contestatorul C. C. a formulat, în contradictoriu cu intimata V. R. SA, contestație la executare prin care a arătat că înțelege să conteste titlul executoriu reprezentat de un contract de împrumut autentificat, garantat de un contract de ipotecă, precum și toate actele de executare efectuate de SCPE E. L. și Asociații în dosarul execuțional nr. 272/2014.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept, contestatorul precizând că va depune ulterior motivația în fapt și în drept.
De asemenea cererea nu a fost timbrată, nu a fost semnată în original (fiind înaintată instanței prin fax), nu a fost însoțită de dovada calității de reprezentant a avocatului care susținea că reprezintă pe contestator.
În ciuda faptului că cererea era vădit informă, necuprinzând aproape niciunul dintre elementele impuse de art. 194 C.proc.civ., instanța nu a putut proceda la regularizarea acesteia, în raport de disp. art.717 alin.1 C.proc.civ.
Deși i-a fost comunicată o copie a cererii de chemare în judecată, intimata nu a depus întâmpinare, solicitând să i se comunice integral cererea, nu doar prima pagină a acesteia.
Prin rezoluția din 03.11.2015 de acordare a termenului de judecată s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea ca pentru primul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 1000 de lei, stabilită în conformitate cu disp. art. 10 alin.2 din OUG 80/2013, precum și să îndeplinească celelalte obligații impuse de art. 194 C.proc.civ.
Avându-se în vedere că, deși a primit citația prin care i se aduceau la cunoștință obligația legală de a timbra cererea, precum și celelalte obligații, contestatorul nu s-a conformat, instanța a dispus anularea cererii ca netimbrată, în raport de disp. art. 197 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată cererea formulată de contestatorul C. C., cu domiciliul procesual ales în București, Complex RIN GRAND HOTEL, .. 7D, corp. B, ., sector 4 – la Cabinet de avocat C. A. C. în contradictoriu cu intimata V. R. SA, cu sediul în București, ., ., sector 2.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la prezenta instanță.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2015.
Președinte Grefier
C. M. C. L. C.
Th.red. CCM/4 ex/11.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria... → |
|---|
