Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 13672/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA de: 09.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ din:
PREȘEDINTE: C. M. C.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, în contradictoriu cu intimații C. R. și B. S. PRIN MANDATAR C. R., având ca obiect „contestație la executare-suspendare executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, la ambele apelări ale cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată depunerea prin serviciul registratură, la data de 10.11.2015 și 26.11.2015, de către A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a unor precizări și împrejurarea că judecata cauzei a fost suspendată la data de 25.02.2015, iar dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării.
Instanța de judecată, constatând că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, în condițiile art. 416 și urm. C.proc.civ. invocă excepția de perimare reține cauza spre soluționare.
Deliberând,
INSTANȚA,
În urma deliberării, constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a chemat în judecată pe intimații C. R. și B. S. PRIN MANDATAR C. R. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să anuleze executarea silită dispusă prin dosarul de executare nr. 177/2014, să anuleze Încheierea privind cuantumul cheltuielilor de executare încheiate în data de 07.05.2014 de către B. D. M. și N. S. și să suspende executarea silită dispusă prin dosarul nr. 177/2014, întocmit de către B. D. M. și N. S..
La data de 25.02.2015 judecarea cauzei a fost suspendată, în temeiul art.242 C.proc.civ., față de împrejurarea că reclamanta-contestatoare nu a făcut dovada că s-ar fi adresat Direcției de Evidență a Persoanelor (iar nu executorului judecătoresc) pentru aflarea domiciliilor legale ale intimaților, dată de la care a trecut mai mult de 6 luni, iar dosarul a rămas în nelucrare din culpa contestatoarei.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la 28.10.2015 în vederea discutării perimării.
În soluționarea excepției de perimare invocate din oficiu, instanța reține că în conformitate cu disp. art. 416 C.proc.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar, potrivit art. 420 alin. 1 C.proc.civ, perimarea se poate constata și din oficiu. Avându-se în vedere că în cauză acest termen este împlinit și în interiorul său nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății, instanța urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
Depunerea de către contestatoare a dovezii că la data de 05.11.2015 s-a adresat DEPABD în vederea aflării domiciliilor legale ale intimaților nu este de natură a împiedica împlinirea termenului de perimare și a schimba soluția sus adoptată, câtă vreme respectivele demersuri au fost efectuate ulterior împlinirii termenului de perimare și a repunerii cauzei pe rol din oficiu în vederea constatării sancțiunii prevăzute de art. 416 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În condițiile art. 416 și urm. C.proc.civ. constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR (CUI_) cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202, în contradictoriu cu intimații C. R. și B. S. prin mandatar C. R., ambii cu domiciliul indicat în București, sector 5, .. 1, ., birou C5.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la prezenta instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. C. L. C.
Th.red. CCM/5ex/_
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
