Contestaţie la executare. Sentința nr. 1956/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1956/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1956/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1956
Ședința publică din data de 19.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. M. M.
GREFIER: H. C. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect „contestație la executare-conexare dosare” privind pe contestatoarea ASOCIAȚIA DE P. . în contradictoriu cu intimații Ș. E., Ș. I. F., B. E. JUDECĂTORESC T. A., B. E. JUDECĂTORESC I. R. L. și B.R.D. G. SOCIETE GENERALE S.A. – CORP EXECUTORI BANCARI.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință publică din data de 05.02.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de 19.02.2015, după care,
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, în data de 06.05.2014, sub nr._, petenta ASOCIAȚIA DE P. . în contradictoriu cu intimații Ș. E. și Ș. I. F., B.E.J. T. A., B.E.J. I. R. L. și B.R.D. G. SOCIETE GENERALE S.A. – CORP EXECUTORI BANCARI, a formulat cerere de conexare a dosarelor de executare silită, nr. 51/2013 al B.E.J. T. A., nr. 363/2011 al B.E.J. I. R. L. și nr. 3/4/TM/16.06.2010.
În motivare, petenta a arătat că a învestit cu formulă executorie sentința civilă pronunțată în dosarul nr._/300/2011 având ca obiect pretenții în contradictoriu cu debitorii Ș. E. și Ș. I. F., formulând cerere de executare la B.E.J. T. A. formându-se dosarul nr. 51/2013. Asociația are notată în Cartea Funciară cererea de urmărire silită imobiliară pentru recuperarea creanței și a cheltuielilor de executare alături de alți doi creditori B.R.D. și PIRAEUS BANK ROMANIA.
Cele două executări silite începute de către B.R.D. și PIRAEUS sunt îndreptate împotriva debitorului Ș. I. F., în timp ce executarea începută de B.E.J. T. A. este îndreptată împotriva ambilor debitori.
S-a solicitat instanței să dispună și asupra cheltuielilor de executare efectuate până în momentul conexării.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 653 și urm. C.proc.civ.
În dovedire, s-au anexat înscrisuri.
Deși legal citați intimații nu au depus întâmpinare.
Instanța, prin rezoluție a dispus emiterea unor adrese către B.E.J. T. A., B.E.J I. R. L. și B.R.D., în vederea atașării dosarelor de executare, în fotocopie certificată pentru conformitate cu originalul, fiind comunicate și anexate la dosar doar dosarele de executare nr. 51/2013 al B.E.J. T. A. și nr. 363/2011 al B.E.J. I. R. L..
Prin adresa nr.643/01.10.2014 B.R.D. a învederat instanței că nu a fost identificat în Arhiva băncii dosarul de executare, iar ulterior nu s-a mai dat curs solicitărilor instanței în sensul de a menționa dacă dosarul a fost înaintat către un executor judecătoresc, iar în caz afirmativ, să menționeze cărui birou de executor i-a fost repartizat dosarul execuțional.
La termenul de judecată din data de 11.12.2014 petenta și-a modificat cererea în sensul că a renunțat la judecata cererii în contradictoriu cu intimata Ș. E..
Analizând cauza de față, prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
În dosarul de executare înregistrat la B.E.J. T. A., sub nr. 51/2013, executarea silită are loc asupra imobilului situat în București, .. 6, ., ., fiind stabilite cheltuieli de executare în cuantum de 611,15 lei (f.62).
În dosarul de executare înregistrat la B.E.J. I. R. L., sub nr. 363/2011, executarea silită are loc asupra imobilului situat în București, .. 6, ., ., fiind stabilite cheltuieli de executare în cuantum de 1.967,88 lei (f. 239).
În ceea ce privește dosarul de executare silită nr. 3/4/TM din 16.06.2010 emis de Corp executori bancari B.R.D. – G. SOCIETE GENERALE S.A., astfel cum acesta figurează în extrasul de carte funciară al imobilului (f.15), instanța reține că B.R.D. a învederat instanței că acest dosar de executare nu se află în arhiva băncii, iar solicitărilor ulterioare nu s-a mai dat niciun răspuns în sensul de a se preciza biroul executorului judecătoresc care a preluat executarea silită după desființarea corpului executorilor bancari. În aceste condiții instanța apreciază că petenta nu a făcut dovada existenței acestui dosar de executare.
Conform art. 653 alin. 1 C.proc.civ. când, privitor la aceleași bunuri, se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătorești diferiți, instanța de executare în circumscripția căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în același stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea.
Luând în considerare faptul că în dosarele execuționale amintite, ale B.E.J. T. A. și B.E.J. I. R. L., executarea silită are loc asupra aceluiași imobil, ținând seama că reunirea dosarelor de executare este o măsură utilă atât creditorului, cât și debitorului și constatând că B.E.J. I. R. L. a efectuat actul de executare mai înaintat, fiind efectuat un raport de expertiză tehnică evaluatorie imobiliară asupra imobilului (f.242-247), instanța va admite în parte cererea și va dispune conexarea dosarului de executare silită nr. 51/2013 al B.E.J. T. A. la dosarul de executare silită nr. 363/2011 al B.E.J. I. R. L., urmând a respinge ca neîntemeiată cererea în privința dosarului de executare nr. 3/4/TM din 16.06.2010 al B.R.D. G. SOCIETE GENERALE S.A.
În ceea ce privește cheltuielile de executare:
Potrivit art. 653 alin. 2 C.proc.civ. în cazul în care dispune conexarea executărilor, instanța, prin încheiere, se va pronunța și asupra cheltuielilor de executare efectuate până în momentul conexării.
Conform încheierii privind calculul cheltuielilor de executare din data de 25.11.2013 întocmită în dosarul de executare nr. 51/2013 al B.E.J. T. A., în acest dosar de executare au fost stabilite cheltuieli de executare în cuantum de 611,15 lei (f.107).
Conform procesului-verbal din data de 06.12.2012 încheiat în dosarul de executare nr. 363/2011 al B.E.J. I. R. L., în acest dosar de executare au fost stabilite cheltuieli de executare în cuantum de 1.967,88 lei (f.107).
În raport de actele menționate, instanța va constata că valoarea totală a cheltuielilor de executare efectuate în cele două dosare de executare silită, până la momentul conexării, este în cuantum total de 2.579,03 lei.
Cheltuielile de executare stabilite până în acest moment în dosarele de executare conexate se vor cuveni în continuare executorilor care au deschis aceste dosare.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată:
Potrivit art.453 alin.1 C.proc.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată suportate, la baza obligației de acoperire a cheltuielilor de judecată aflându-se exclusiv ideea de culpă procesuală.
Întrucât în cauză nu se poate reține nicio culpă procesuală a intimaților, instanța urmează a respinge, ca neîntemeiată, cererea de obligare a acestora la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat de 500 lei (f.305).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de petenta ASOCIAȚIA DE P. . ales la av. S. C. în București, sector 4, .. 15, ., . în contradictoriu cu intimații Ș. E. cu domiciliul în București, sector 2, .. 6, ., . I. F. cu domiciliul în București, sector 2, .. 6, ., ..J. T. A. cu sediul în București, sector 5, Piața M. K., nr. 1, ., ..J. I. R. L. cu sediul în G., ., județul G. și B.R.D. G. SOCIETE GENERALE S.A. – CORP EXECUTORI BANCARI cu sediul în București, sector 1, .. 1-7, ..D.
Dispune conexarea dosarului de executare silită nr. 51/2013 al B.E.J. T. A. la dosarul de executare silită nr. 363/2011 al B.E.J. I. R. L..
Respinge cererea în ceea ce privește conexarea dosarului de executare nr. 3/4/TM din 16.06.2010 al B.R.D. G. SOCIETE GENERALE S.A., ca neîntemeiată.
Constată că valoarea totală a cheltuielilor de executare efectuate în cele două dosare de executare silită, până la momentul conexării, este în cuantum de 2.579,03 lei, respectiv 611,15 lei în dosarul de executare nr. 51/2013 al B.E.J. T. A. și 1.967,88 lei în dosarul de executare silită nr. 363/2011 al B.E.J. I. R. L..
Respinge cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 19.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. M. MIRABELAHANCERI C. D.
Red.S.M.M./Tehnored.H.C.D.
8 ex. / 23.02.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2211/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1893/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
