Pretenţii. Sentința nr. 1913/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1913/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1913/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA COMUNĂ
SENTINTA CIVILĂ NR.1913
Ședința publică de la 18.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
Președinte: L. V.
Grefier: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „acțiune in constatare, clauze abuzive, pretenții, obligația de a face” privind pe reclamanții T. G.-E. si T. C., în contradictoriu cu parații . R. SRL prin Asset Portofolio Servicing R. SRL si ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanții prin apărător ales, avocat R. G. cu împuternicire avocațială la dosar, fila 29, lipsind pârâții
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de îndeplinire al procedurii de citare, faptul că s-a depus prin Serviciul Registratură, la data de 17.02.2015 de către reclamanți răspuns la întâmpinarea formulata de ., după care:
La interpelarea instanței apărătorul reclamanților arată că valoarea contractului de împrumut este de 93.500 CHF.
Instanța invocă din oficiu si pune in discuție, excepția necompetentei materiale a Judecătoriei sectorului 2 București, in baza art. 95 raportat la art. 94 lit.j C., având in vedere că obiectul cererii depășește suma de 200.000 lei.
Apărătorul reclamanților solicită respingerea excepție necompetentei materiale invocată de instanța, apreciază că prezenta cerere nu se încadrează in situația prevăzută de disp. art. 95 C.., intrucat acțiunea conține un capăt de cerere prin care se solicită nulitatea absolută a convenției de cesiune, nu se raportează si la valoare, ci strict la soldul contractului de credit. Mai arată că se solicită nulitatea unei clauze din contract, nu s-a făcut nici o referire la valoare.
Instanța rămâne in pronunțare pe excepția necompetentei materiale a instanței, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria sectorului 2 București la data de 01.09.2014, reclamanții T. G.-E. si T. C. au solicitat să se constate nulitatea absoluta a contractului de cesiune a convenției de credit nr._/19.06.2008 încheiata intre . . R. SRL, repunerea părților in situația anterioara si repunerea pe contul curent al . se constate că prevederea contractuală înscrisă la „secțiunea 8” din Condițiile Generale privind scadenta anticipată din condițiile generale de creditare, anexa la contractul de credit constituie clauza abuziva; să se dispună radierea notarii avizului nr.2014-_/TVV din Arhiva Electronica de Garanții reale mobiliare. A solicitat si cheltuieli de judecata
În motivare, au arătat că la data de 07.04.2014 au încheiat cu parata . privire la acordarea unui termen de gratie de șase luni pentru achitarea debitului aferent convenției de credit nr._/19.06.2008 pentru care au semnat si un angajament de plata pentru suma de 834 CHF si suma de 740CHF lunar, pentru a nu se declara scadenta creditului. Mai arată că, achitând suma solicitata au apreciat că sunt la zi cu plata debitului si nu au primit nici o notificare din partea paratei că s-ar fi declarat scadenta anticipată, or, au constatat că anterior încheierii acordului, respectiv la data de 10.02.2014 parata a solicitat executarea silita. Deasemeni au arătat că au fost notificați de către parata care le-a adus la cunoștință faptul că la data de 25.07.2014 a fost finalizata procedura de cesiune a creditului.
În drept, au invocat Legea nr. 193/2000 si OUG 99/2006.
La data de 06.11.2014 reclamanții au depus cerere precizatoare prin care înțeleg să se judece in contradictoriu cu ambii parați pe fiecare capăt de cerere.
La data de 05.12.2014 pârâta . R. SRL prin Asset Portofolio Servicing R. SRL a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată, a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare in judecata,
La data de 19.12.2014 parata . depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La data de 18.02.2015 instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale
Cu respectarea dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București care, în caz de admitere, face de prisos cercetarea în fond a pricinii de către prezenta instanță.
Potrivit art. 94 pct. 1 lit. j Codul de procedură civilă, judecătoria judecă orice alte cerere evaluabile în bani până la 200.000 lei.
Potrivit art. 95 pct. 1 Codul de procedură civilă, tribunalul judecă in materiile date prin lege in competenta lor, iar potrivit art. 319 alin. 1 C., contestatia in anulare se introduce la instanta a cărei hotarare se atacă.
Art. 131 C. prevede că, judecătorul este obligat, din oficiu să verifice si sa stabilească, daca instanta este competentă general, material si teritorial.
Articolul 132 alin. 1 C.pr.civ. prevede: când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă.
Făcând aplicarea dispozițiilor legale de mai sus circumstanțelor speței, instanța constată că excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București este întemeiată, Tribunalul București, fiind competent a soluționa prezenta cerere. Soluția instanței se întemeiază pe următoarele argumente:
Acțiunea adresată instanței are un obiect cu o valoare mai mare de_ lei( valoarea contractului de credit fiind de_ CHF), peste limita maximă prevăzută de 94 lit. j Cod proc. Civ., așa încât nu judecătoria ci tribunalul este competent să soluționeze această cauză.
Pentru toate considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București, excepție de procedură, absolută, dilatorie, și va declina în consecință competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect „acțiune in constatare, clauze abuzive, pretenții, obligația de a face” privind pe reclamanții T. G.-E. si T. C., ambii cu domiciliul ales la C.Av. R. G., in Ploiești, ., ., județul Prahova, în contradictoriu cu parații ., cu sediul in București, ., sector 2, . R. SRL prin Asset Portofolio Servicing R. SRL, cu sediul in București, Calea Floreasca - Clădirea Sky Tower, nr.246 C, . 1, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțata in ședința publica, azi, 18.02.2015.
P. GREFIER
L. V. F. T.
ROMÂNIA
AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ
Judecătoria Sectorului 2 București – Secția Civilă
., sector 3 București, Tel./Fax 021._
www.noulportal.just.ro; e-mail_
Operator de date cu caracter personal 2891
Dosar nr._
Către,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.1913/18.02.2015, pronunțata de Judecătoria Sectorului 2 București, in dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, având ca obiect „acțiune in constatare, clauze abuzive, pretenții, obligația de a face”, privind pe reclamanții T. G.-E. si T. C., ambii cu domiciliul ales la C.Av. R. G., in Ploiești, ., ., județul Prahova, în contradictoriu cu parații ., cu sediul in București, ., sector 2, . R. SRL prin Asset Portofolio Servicing R. SRL, cu sediul in București, Calea Floreasca - Clădirea Sky Tower, nr.246 C, . 1, în favoarea Tribunalului București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ........ file, compus dintr-un singur volum.
P. GREFIER
L. V. F. T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1893/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1914/2015. Judecătoria... → |
|---|
