Contestaţie la executare. Sentința nr. 3081/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3081/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 3081/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3081
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE 19.03.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol este soluționarea cauzei civile de fata având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea S.C. E. H. S.R.L în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Sector 2.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul contestatoarei, avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care referă oral obiectul cauzei, stadiul judecății și modul de îndeplinite a procedurii, precum și faptul că, la dosar s-a depus prin serviciul de registratură al instanței la data de 10.03.2015 de către ANAF adresa nr. 256.968/04.03.2015 prin care comunică faptul că sumele menționate în titlul executoriu nr. 7133U/_ /_/05.08.2013 au fost achitate parțial și anexează somația și titlul executoriu.
Apărătorul contestatoarei depune la dosar înscrisuri.
La interpelarea instanței apărătorul contestatoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul contestatoarei solicită să se constate că sumele au fost plătite odată cu depunerea declarațiilor 100 și 102 și în mod eronat intimata trimitea în temeiul art. 105 c.pr.civ. sumele ca niște datorii care de fapt nu existau. Decizia care a stat la baza titlului și somației a fost anulată de instanța de contencios administrativ. Cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sector 3 la 20.09.2013, petenta S.C. E. H. S.R.L a formulat contestație la executare împotriva adresei de înștiințare privind înființarea popririi nr. 5307/6.09.2013 emisă de ANAF Sector 3, solicitând anularea acesteia și suspendarea executării silite. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, petenta a arătat că adresa în cauză privește înființarea popririi pentru suma de 1470 lei ce reprezintă obligațiile aferente declarațiilor lunare 100 și 102, suma fiind achitată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. OG 92/2003 art. 711-719 c.pr.civ.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru 157,9 lei și cauțiune 147 lei.
În dovedire s-au depus înscrisuri filele 5-14.
Prin sentința civilă nr. 2917/04.03.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 3 s-a admis excepția de necompetență teritorială și s-a declinat soluționarea cauzei la Judecătoria Sector 2.
Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Sector 2 la data de 22.05.2014 sub nr._ .
Intimata a comunicat actele din dosarul de executare_, filele 18-21,31-34.
La 10.03.2015, intimata a comunicat instanței că sumele menționate în titlul executoriu nr. 7133U/_ /_/5.08.2013 au fost achitate parțial rămânând de achitat suma de 334 lei reprezentând impozit salarii ( filele 59-51).
La 19.03.2015, petenta a făcut dovada achitării sumei de 1470 lei cu extras de cont din 24.07.2013 din care rezultă că s-au achitat sumele: 1136 lei și 334 lei la data de 24.07.2013, în total 1470 lei. ( fila 53)
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Instanța reține următoarele:
Potrivit art. 711 c.pr.civ, împotriva executării silite precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Cererea petentei este întemeiată pentru următoarele motive:
S-au emis somația nr. 40/_ /_ și titlul executoriu nr._ în data de 05.08.2013 pentru suma de 1470 lei – declarația 112- perioada de raportare luna iunie 2013( filele 32-34). Astfel, s-a emis la 06.09.2013 adresa de înștiințare privind înființarea popririi pentru suma de 1470 lei ( fila 5).
Din extrasul de cont din data de 24.07.2013 rezultă că s-a achitat la această dată suma de 1470 lei privind obligațiile pe luna iunie 2013, achitată suma înainte de emiterea titlului executoriu și a somației și înființarea popririi ( fila 53).
Astfel, instanța va admite contestația și va anula adresa de înștiințare privind înființarea popririi nr. 5307/06.09.2013 emisă de ANAF Sector 3, cererea de suspendare rămânând fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de contestatoarea S.C. E. H. S.R.L, cu sediul în București, .. 12, Sector 3 și cu sediul ales la Cabinet de avocat R. C. cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 21, ., Sector 3 în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Sector 3 cu sediul în București, calea Moșilor nr. 156,Sector 3.
Anulează adresa de înștiințare privind înființarea popririi nr. 5307/6.09.2013 emisă de ANAF Sector 3.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.03.2015.
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
4 exp./ 06.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3136/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Sentința nr. 3169/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
