Contestaţie la executare. Sentința nr. 2296/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2296/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 2296/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2296
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 26.02.2015
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: S. N.
GREFIER: G. - P. L.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile de fata având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul A. D. în contradictoriu cu intimații Administrația Finanțelor Publice Sector 2, Ministerul Finanțelor Publice Sector 2 și Direcția Generală a Finanțelor Publice .
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, ce face parte integrantă din prezenta încheiere și când instanța, pentru a da posibilitate contestatorului să depună concluzii scrise a amânat pronunțarea astăzi,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Tribunalul București – Secția a IX a la 23.07.2013 sub nr._/3/2013, contestatorul A. D. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice și Administrația Finanțelor Publice Sector 2 solicitând anularea executării silite prin poprire pentru suma de 9.434 lei reprezentând diferențe de impozit anual de regularizat pornită de Administrația Finanțelor Publice Sector 2 în dosar de executare_/19.06.2013, să i se restituie impozit pe salarii de 8493 lei pentru 2003, daune materiale de 6200 lei și 1730 euro dobânda bancară și daune morale de 25.000 lei.
În motivare, petentul a arătat că Ordinul Ministrului Finanțelor Publice nr. 1561/19.10.2004 pentru aprobarea deciziei nr. 6/2004 a Comisiei Fiscale Centrale a încetat să mai producă efecte juridice de la data la care ICCJ a admis excepția de nelegalitate a acestui act administrativ. Astfel, acesta beneficiază de reducerea impozitului pe venit cu 20% din valoarea materialelor folosite pentru construcțiile de locuințe proprietate personală. Cererea nr._/27.05.2004 și contestația nr._/7.12.2004 au fost respinse ca neîntemeiate de AFP Sector 2 și DGFP București în mod greșit.
Temei de drept: Legea 554/2004, art. 65 alin 5 din OG 7/2001, Legea 493/2002, Ordinul Ministrului Finanțelor Publice 1090/2003.
În dovedire s-au depus înscrisuri, filele 14-46.
Ministerul Finanțelor Publice prin întâmpinare a invocat excepția de necompetență materială a Tribunalului București.
Petentul a depus cerere prin care a invocat excepția de nelegalitate a Ordinului Ministrului Finanțelor Publice nr. 1561/19.10.2004 pentru aprobarea Deciziei nr. 6/2004 a Comisiei Fiscale Centrale ( filele 89-95).
Prin sentința civilă nr. 1019/12.02.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a IX a s-a admis excepția de necompetență materială și s-a declinat soluționarea cauzei la Judecătoria Sector 2 București, având în vedere dispozițiile art. 650 alin 1 c.pr.civ.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 la 11.03.2014 sub nr._ .
Petentul a achitat taxă judiciară de timbru 500 lei deoarece prin cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar i s-a redus taxa judiciară de timbru de la 1.000 lei la 500 lei.
S-a administrat proba cu înscrisuri
Instanța reține următoarele:
Petentul a invocat excepția de nelegalitate a Ordinului Ministrului Finanțelor Publice nr. 1561/19.10.2004 pentru aprobarea Deciziei nr. 6/2004 a Comisiei Fiscale Centrale ( filele 89-95).
Potrivit art. 4 alin 2 din Legea 554/2004, instanța urmează să se pronunțe asupra legalității Ordinului Ministrului Finanțelor Publice nr. 1561/19.10.2004 .
Conform art. 65 alin 5 din OG 7/2001 aprobat prin Legea 493/2002, pentru construcțiile de locuințe proprietate personală se acordă o reducere a impozitului pe venit în cuantum de 20% din valoarea materialelor folosite. Se exceptează de la prevederile acestui aliniat cei care construiesc locuințe prin ANL sau beneficiază de alte facilități prevăzute de lege.
Conform art. 1 și 3 din Ordinul Ministrului Finanțelor Publice nr. 1090/2003 prin construcția de locuințe se înțelege construirea unei locuințe astfel cum este definită de Legea locuinței rep. și modif., adică să fie alcătuită din una sau mai multe camere de locuit, cu dependințele, dotările și utilitățile necesare, care satisfac cerințele de locuit ale unei persoane ori familii.
La punctul 1 din Decizia 6/2004 aprobată prin Ordinul Ministrului Finanțelor Publice nr. 1561/2004 se prevede că persoanele fizice care în cursul anului 2003, în baza autorizației de construire au extins pe verticală și/sau pe orizontală o construcție existentă, nu beneficiază de prevederile alin 5 art. 65 din OG 7/2001.
Nu se adaugă nici un caz de exceptare de la beneficiul reducerii cu 20% a impozitului pe venit, ci dimpotrivă întărește depozițiile art. 65 alin 5, care arată în clar că reducerea de 20% se aplică numai construcției de locuințe noi, locuință în sensul definiției prevăzute de Legea locuinței, așa cum s-a arătat mai sus.
Astfel, instanța va respinge ca neîntemeiată excepția de nelegalitate.
Petentul nu se încadrează în prevederile art. 65 alin 5 din OG 7/2001 întrucât acesta a obținut autorizația de construire nr. 388/17V/18.06.2002 care prevede executarea de lucrări de consolidare, extindere, amenajări interioare ale construcției existente, supraetajare pe noul contur și refacere împrejmuire. Astfel, petentul nu a obținut autorizație pentru o construcție locuință nouă astfel cum este definită de Legea locuinței, și nu i se aplică reducerea impozitului pe venit în cuantum de 20%.În consecință, actele de executare sunt legale, respectiv executarea silită prin poprire iar în ceea ce privește celelalte capete de cerere, acestea având un caracter subsidiar cererii principale, au rămas fără obiect.
În consecință, instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge excepția de nelegalitate ca neîntemeiată.
Respinge acțiunea formulată de contestatorul A. D. domiciliat în București, .. 5, Sector 2, în contradictoriu cu intimații Administrația Finanțelor Publice Sector 2, cu sediul în București, . nr. 39, Sector 2, Ministerul Finanțelor Publice Sector 2, cu sediul în București, ., Sector 5 și Direcția Generală a Finanțelor Publice cu sediul în București, .. 13, Sector 2 ca neîntemeiată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2015.
P. GREFIER
N. S. L. G. –P.
Red. SN/GPL
6 exp./ 24.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2287/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 26/2015.... → |
|---|
