Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 11157/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI–SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA de: 28.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ din:
PREȘEDINTE: C. M. C.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul M. I. în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC „D. F. L.”.
La apelul nominal făcut în ședință nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamantul contestator nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a depune dovada completării taxei judiciare de timbru cu suma de 424 lei.
Instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări și excepția necompetenței teritoriale absolute, reținând spre soluționare prima excepție, apreciind instanța că se impune soluționarea cu precădere a acesteia, vizând legala sesizare a instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de insuficientă timbrare invocate din oficiu, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.08.2015, sub nr._, contestatorul M. I. a formulat, în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC „D. F. L.”, contestație la executare prin care a contestat cuantumul onorariului executorului judecătoresc și al cheltuielilor de executare.
În motivarea cererii, contestatorul a apreciat ca exagerat cuantumul respectivelor cheltuieli, precizând totodată că nu a fost informat cu privire la începerea executării silite, iar executorul nu a procedat la concilierea părților.
Nu s-au invocat temeiuri de drept.
Au fost anexate înscrisuri.
S-a depus dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 20 de lei.
Intimata nu a depus întâmpinare până la pronunțarea soluției în cauză.
Întrucât cererea de chemare în judecată nu a fost legal timbrată, prin rezoluția din 03.09.2015 de acordare a termenului de judecată s-a dispus citarea contestatorului cu mențiunea ca pentru primul termen de judecată să facă dovada completării taxei judiciare de timbru cu suma de 424 lei, stabilită în conformitate cu disp. art. 10 alin.2 din OUG 80/2013.
Avându-se în vedere că, deși a legal citat cu mențiunea completării timbrajului, contestatorul nu s-a conformat, instanța a dispus anularea cererii ca insuficient timbrată, în raport de disp. art. 197 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca insuficient timbrată cererea formulată de contestatorul M. I. (CNP_), cu domiciliul în fetești, .. T8, ., jud. Ialomița, în contradictoriu cu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC „D. F. L.” (C._), cu sediul în București, ., ., sector 5.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la prezenta instanță.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2015.
Președinte Grefier
C. M. C. L. C.
Th.red. CCM/4 ex/_
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 30/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria... → |
|---|
